Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-2554/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.            при секретаре Кийкове Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беккер Э.А. к Минусинскому межрайонному отделению ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Беккер Э.А.(истец) обратилась в суд с иском к Минусинскому межрайонному отделению ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» (ответчики) о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения указанного жилого помещения. Расчет платы за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с непригодностью ее прибора учета (истечением срока проверки) производился на основании п. 59А, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» была проведена проверка приборов учета электроэнергии, по результатам которой они составили акт №. Согласно акту выявлено нарушение «проложена дополнительная электропроводка помимо прибора учета путем подключения вводного кабеля на отходящие автоматические выключатели без присоединения к счетчику…». ДД.ММ.ГГГГ на ее адрес потупила претензия об оплате задолженности за электроэнергию в размере 32283,36 руб. Она с выявленным нарушением не согласна, о чем сделала запись в акте. Более того, на момент проведения проверки, прибор учета признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. Она не осуществляла несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам. Оспариваемый акт был составлен по результатам проверки, зафиксированной в акте от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому проверка являлась инструментальной и плановой, указано место установки прибора учета- в доме. О плановой проверке ее никто не уведомлял, прибор учета проверялся путем визуального осмотра. Электропровод, на который имеется указание в акте, как на смонтированный помимо прибора учета, являлся частью старой электропроводки, ею специально какого-либо монтажа, минуя прибор учета не осуществлялось. В подключении приборов «мимо» счетчика не имелось никакой целесообразности, т.к. оплата за электроэнергию ею осуществлялась не по показаниям счетчика, а расчетным способом по формуле. Полагает, что проверка была проведена с нарушением установленной процедуры проведения плановых проверок, т.к. ее в установленном порядке не уведомляли, суть проводимой проверки до нее не доводилась. Она полагала, что акт составлен о том, что у нее непригодный для расчета прибор учета, поставила свою подпись. О том, что в акте отражено подключение дополнительной электропроводки помимо прибора учета она узнала только после получения копии акта и доначисления платы за электроэнергию. Просит признать недействительным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии (л.д.3-6,110).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» (л.д.72).

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» (л.д.130) исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.80-81,85-86), дополнительно пояснил, что на момент проверки была проложена дополнительная проводка, вырезаны пломбы, измена схема подключения, о чем потребитель должен был их оповестить. По истечению срока потребитель должен был заменить прибор учета.

В судебное заседание истец, представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.115-121), истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.110,129), в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

От представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило возражение на исковое заявление (л.д.35-36,48-49,) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу истца: <адрес>, работниками сетевой организации проведена плановая проверка (основание проверки), в ходе проверки выявлено, что проложена дополнительная электропроводка помимо прибора учета путем подключения вводного кабеля на отходящие автоматические выключатели без присоединения к счетчику. Указанное нарушение зафиксировано в акте проверки приборов учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено фото и видеосъемкой. Беккер Э.А. не возражала против проведения проверки, с выявленным в ходе проведения проверки нарушением была согласна, подписала их без замечаний, объяснения потребителя в акте о безучетном потреблении электроэнергии записано следующим образом «замкнул счетчик, поэтому его отключили». В вышеуказанных актах от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют возражения и пояснения относительно процедуры составления, действий лиц по составлению акта, из чего можно сделать вывод о несостоятельности доводов истца указанных по поводу нарушений при проведении проверки. Просили в удовлетворении иска отказать.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что работает электромонтером МРС Курагинского РЭС №, присутствовал при проведении проверки у Беккер Э.А., в результате которой был зафиксирован факт безучетного потребления электроэнергии. Прибыв на место проверки, открыв прибор учета, увидели, что прибор учета не считал электрическую энергию. Беккер Э.А. пояснила, что счетчик замкнуло, и она решила соединить провода напрямую. К прибору учета была подключена старая проводка, вводные автоматы соединены напрямую с кабелем, а не через счетчик. Новый провод был проведен отдельно в дом, и старый и новый провод проходил к розеткам. Из-за большого потребления электроэнергии, счетчик может быть и сгорел. Эта проводка могла существовать и в ДД.ММ.ГГГГ. Без приборный учет отличается от без учетного тем, что при без учетном потребитель может превышать положенные ему мощности. Для проверки не могли попасть к потребителю длительное время, не открывали дверь, хотя было видно, что кто-то в доме находился.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что работает электромонтером МРС Курагинского РЭС №, присутствовал при проведении проверки у Беккер Э.А., в <адрес> на проверку они выезжают один раз в 6 месяцев, бывает и чаще. Электромонтеров можно вызвать по стационарному телефону либо приехать в <адрес> и написать заявление. У Беккер Э.А. был установлен счетчик, который не работал и срок годности которого вышел. Ей было выдано предписание о замене счетчика, который необходимо было заменить в течение 10 дней, однако истец самовольно подключила провода помимо прибора учета, сняв пломбы, в связи с чем, был составлен акт о безучетном потребления электроэнергии. При проведении проверки истец говорила, что знает о непригодности счетчика и о необходимости его замены, но у нее отсутствуют деньги для его замены. Дополнительная проводка, это проводка проведенная по мимо прибора учета. С этой проводкой она могла осуществлять потребление и в ДД.ММ.ГГГГ Для проверки не могли попасть к потребителю длительное время, не открывали дверь, хотя было видно, что кто-то в доме находился. У данного потребителя максимальная нагрузка 4,5 кВт, а без счетчика могла потреблять значительно больше, полагает, что именно по этому и не меняла счетчик.

Суд, выслушав ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (ст.543 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения).

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В силу п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета, должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается (п. 81 (11) Постановления).

В соответствии с пп. "г" п. 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу п.2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 172 Основных положений.. проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)).

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п.192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии установлены в п.193 Основных положений.

В п. 193 Основных положений указаны данные, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в том числе: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии)).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, что в ходе проведения плановой инструментальной проверки прибора учета, расположенного в доме по адресу: <адрес> составлен акт проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,123) в присутствии потребителя Беккер Э.А., из которого следует, что выявлено нарушение в виде проложения дополнительной электропроводки помимо прибора учета. Кроме того, в акте указано, что механическое повреждение индикатора антимагнитной пломбы, повреждение (изменение) его магнитной структуры или же повреждение наклейки, а также срыв пломбы, подтверждает факт стороннего воздействия на прибор учета электрической энергии с целью искажения расхода электрической энергии и является основанием для составления акта о неучтенном потреблении в соответствии с пунктами 192-195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков эклектической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Потребитель Беккер Э.А. согласна с результатами проверки, о чем свидетельствует ее подпись в акте.

Согласно акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) выявлено безучетное потребление электроэнергии «проложена дополнительная электропроводка помимо прибора учета путем подключения вводного кабеля на отходящие автоматические выключатели без присоединения к счетчику». Из объяснения потребителя Беккер Э.А. следует, что «замкнул счетчик, поэтому отключили счетчик». Беккер Э.А. предупреждена том, что расчет за потребленную электроэнергию будет произведен в соответствии с п.195 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года/ Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года.

Копия акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ вручена Беккер Э.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.9).

В подтверждение неучтенного (безучетного) потребления электроэнергии Беккер Э.А. предоставлены фототаблицы (л.д.41-46,50-51,82-84,87-90,111,126-128), видеозапись (л.д.66,90).

Согласно акту осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) прибор учета потребителя Беккер Э.А. не пригоден для расчета за электроэнергию, в связи с чем, в дальнейшем расчет будет производиться согласно действующему законодательству.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в ходе проведения плановой инструментальной проверки прибора учета, расположенного в доме, доступ к прибору учета по адресу: <адрес> потребитель Беккер Э.А. (л.д. 124) выявлено, что прибор учета электрической энергии не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, не соответствует требованиям нормативно-технической документации. Предписано заменить прибор учета в связи с истечением МПИ, в случае не выполнения предписания, расчет потребленной эл.энергии будет производится согласно действующего законодательства РФ. Потребитель Беккер Э.А. согласна с результатами проверки, о чем свидетельствует ее подпись в акте.

Доводы истца о том, что она полагала, что акт составлен о том, что у нее непригодный для расчета прибор учета, и о том, что в акте отражено подключение дополнительной электропроводки помимо прибора учета она узнала только после получения копии акта и доначисления платы за электроэнергию, суд полагает надуманными, поскольку из вышеуказанного акта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что потребитель Беккер Э.А. еще в ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена о необходимости замены счетчика, в связи с тем, что прибор учета электрической энергии не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Из сообщения ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122) следует, что электропроводка помимо прибора учета Беккер Э.А. является дополнительной, т.к. на момент проведения проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ данной электропроводки не было, прибор учета признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, потребителю выдано предписание для замены ПУ в связи с истечением МПИ. На момент проведения проверки прибора учета ДД.ММ.ГГГГ предписание по замене ПУ истцом не выполнено, проложена данная дополнительная проводка, что подтверждается актом проверки прибора учета и электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124).

Из расчета объема безучетно потребленной электрической энергии Беккер Э.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 90 дней, а объем составляет 11,448 МВт*ч (л.д.11).

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) с ДД.ММ.ГГГГ расчет электроэнергии производится не по прибору учета, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года.

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ Беккер Э.А. начислено к оплате за электроэнергию 32283,36 руб. (л.д.13), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Беккер Э.А. было направлено уведомление об оплате задолженности (л.д.15).

Из предупреждения (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по услуге электроснабжения Беккер Э.А. составляет 30620,04 руб. (л.д.16)

На жалобу Беккер Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» дан ответ (л.д.17) из которого следует, что расчет платы за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с п. 59а, 60 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ № ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило письмо от электрических сетей Курагинского района филиал ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором сообщалось о направлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составленного персоналом данной сетевой организации, с приложенным пакетом документов, доказывающих факт несанкционированного подключения путем проложенного дополнительного вводного кабеля к внутридомовой электрической сети до прибора учета. ПАО «Красноярскэнергосбыт» проведена проверка вышеуказанного акта о неучтенном потреблении электрической энергии и приложенных документов на соответствие требованиям действующего законодательства, в результате которой данный акт был принят к расчету в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 23.02.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). ДД.ММ.ГГГГ произведено дополнительное начисление по акту о неучтенном потреблении в сумме 32283,36 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить. Взыскать с Беккер Э.А. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 31901 рублей 18 копеек. Взыскать с Беккер Э.А. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1157 рублей 04 копеек…» (л.д.37-40,62-65).

Апелляционным определением Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-108) решение мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Беккер Э.А.- без удовлетворения.

Доводы истца о незаконности названного акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, в виду ее не оповещения о проводимой проверки прибора учета и неправомерности ее проведения, суд не может принять во внимание, поскольку из положений п.85 Правил №354 следует, что уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки приборов учета необходимо для допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

Согласно п.193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Из оспариваемого акта видно, что он составлялся в присутствии потребителя, собственника дома- Беккер Э.А., которая была ознакомлена как с актом проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, так и с актом о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют ее подписи.

Как следует из п. 177 Основных положений, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

На момент проведения проверки Беккер Э.А. являлась потребителем электрической энергии обеспечила допуск к электрооборудованию, никаких замечаний о проведении проверки от неё не поступало. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение порядка составления акта и проведения проверки не имеется.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено.

Согласно п.180 Основных положений лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Согласно пп."б" п.34 Правил потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

Таким образом, истец не исполнила возложенную на неё нормативными актами обязанность следить за исправностью прибора учета, снимать показания и незамедлительно сообщать о нарушениях в его работе.

Доказательств соблюдения указанных обязанностей истцом не представлено, проверка проводилась ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты новый прибор учета не был установлен, хотя истцу было выдано предписание о замене прибора учета еще ДД.ММ.ГГГГ согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что счетчик замкнуло, незадолго до проведения проверки поэтому он был отключен и провода соединены напрямую, помимо счетчика, она не имела возможности уведомить об этом ресурсоснабжающую организация, суд во внимание принять не может, поскольку доказательств указанным доводам не представлено, а указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о незаконности составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, при этом суд принимает во внимание, что с момента выдачи предписания о замене счетчика прошло более 8 месяцев.

Учитывая изложенное, суд полагает, что доводы истца о неправомерности действий ответчика по составлению акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии необоснованными, а требования не подлежащими удовлетворению.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленные в отношении Беккер Э.А.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.