Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2011 ~ М-296/2011 от 26.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года                                                        Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Мартиросян Н.А.,

с участием истицы Грушкевич Т.Н., ответчицы Филипченко И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании суммы долга,

Установил:

обратилась в суд с иском к с требованием о взыскании 361454,95 рубля долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что: (дата) ответчица взяла у неё по договору займа 16100 рублей на срок до (дата), в случае не возврата суммы займа в указанный срок ответчица обязана выплатить 1% от суммы займа за каждый день просрочки, в указанный в договоре срок долг ответчицей не возвращен и на (дата) сумма долга с процентами составила 128822,75 рубля; (дата) ответчица взяла у неё по договору займа 16175 рублей на срок до (дата), в случае не возврата суммы займа в указанный срок ответчица обязана выплатить 1% от суммы займа за каждый день просрочки, в указанный в договоре срок долг ответчицей не возвращен и на (дата) сумма долга с процентами составила 112713,49 рублей; (дата) ответчица взяла у неё по договору займа 23000 рублей на срок до (дата), в случае не возврата суммы займа в указанный срок ответчица обязана выплатить 1% от суммы займа за каждый день просрочки, в указанный в договоре срок долг ответчицей не возвращен и на (дата) сумма долга с процентами составила 119918,71 рублей; а всего сумма долга на (дата) с процентами составила 361454,95 рублей.

             В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала с мотивировкой, изложенной в заявлении, дополнительно пояснив, что деньги до настоящего времени ей не возвращены.

             Ответчица заявленные требования признала частично, пояснив, что действительно брала по трем указанным истицей договорам займа в долг 55275 рублей на указанных в договоре условиях, однако с расчетом не согласно, считает что сумма должна быть намного меньше.

              Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-в силу с.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе;

-в соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;

-в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы;

-судом установлено, что (дата) между и был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым взяла в долг у 16100,0 рублей на срок до (дата) с условием, что в случае не возврата указанной суммы в указанный срок выплачивает 1% от суммы займа за каждый просроченный день (л.д.7); (дата) между и был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым взяла в долг у 16175,0 рублей на срок до (дата) с условием, что в случае не возврата указанной суммы в указанный срок выплачивает 1% от суммы займа за каждый просроченный день (л.д.15); (дата) между и был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым взяла в долг у 23000,0 рублей на срок до (дата) с условием, что в случае не возврата указанной суммы в указанный срок выплачивает 1% от суммы займа за каждый просроченный день. Заключение указанных договоров подтверждается собственноручной подписью на договоре займа , факт подписания которых и получения денежных средств она не отрицает.

                   Таким образом, суд полагает требования законными и обоснованными, однако иск подлежит удовлетворению частично, поскольку истцом неверно сделан расчет взыскиваемой суммы. Из расчетов, приложенных к исковому заявлению следует, что истица просит взыскать с ответчицы как сумму самого займа, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа за каждый день просрочки, так и сумму процентов, начисленную на сумму процентов за просрочку возврата суммы займа за каждый день просрочки, однако последнее не предусмотрено договорами займа и законом. В связи, с чем взыскиваемая сумма подлежит уменьшению исходя из следующего расчета:

-по договору займа от (дата): 16100 рублей х 209 дней просрочки х 1% = 33649 рублей проценты за нарушение срока возврата займа, 16100 сумма займа, а всего 49749 рублей;

-по договору займа от (дата): 16175 рублей х 196 дней просрочки х 1% = 31703 рублей проценты за нарушение срока возврата займа, 16175 сумма займа, а всего 47878 рублей;

-по договору займа от (дата), с учетом того, что расчет взыскиваемой суммы приведен, начиная с (дата): 23000 рублей х 162 дня просрочки х 1% = 37260 рублей проценты за нарушение срока возврата займа, 23000 сумма займа, а всего 60260 рублей,

Таким образом, долг, исходя из расчета составляет 157887 рублей, в том числе 55275 рублей сумма займа, 102612 рублей сумма процентов за просрочку возврата займа, однако в силу ст.333 ГК РФ сумма процентов за просрочку возврата займа подлежит уменьшению, поскольку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в размере 55275 рублей. Всего подлежит взысканию 110550 рублей (55275 + 55275).

                  Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                  Как установлено в судебном заседании сумма долга по договорам займа не возвращена, следовательно, подлежит взысканию с процентами за просрочку возврата займа в уменьшенном размере.

                   Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

                Исковые требования удовлетворить частично.

                 Взыскать с в пользу долг по договорам займа в сумме 110550 (сто десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

                  Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения через Нижнеингашский районный суд.

                                                  Председательствующая: