Решение по делу № 2-4527/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-4525/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чекурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Светланы Александровны к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным установку общедомового прибора учета электроэнергии, о признании расчетов оплаты электроэнергии на общедомовые нужды недействительными и не влекущими правовых последствий, об обязании отключить и демонтировать общедомовой прибор учета электроэнергии, об обязании прекратить выставлять счета на оплату общедомовых нужд, о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств за общедомовые нужды, о компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Борисова С.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным установку общедомового прибора учета электроэнергии, о признании расчетов оплаты электроэнергии на общедомовые нужды недействительными и не влекущими правовых последствий, об обязании отключить и демонтировать общедомовой прибор учета электроэнергии, об обязании прекратить выставлять счета на оплату общедомовых нужд, о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств за общедомовые нужды, о компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что она является нанимателем квартиры <адрес> по договору социального найма. В мае 2014 года ответчик установил около жилого дома на столбе электрический счетчик, после чего ежемесячно начал незаконно начислять и указывать в платежных документах отдельной строкой оплату электроэнергии на общедомовые нужды.

Ответчик ПАО «Мосэнергосбыт», будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание представителя не направил.

Третье лицо Администрация городского поселения Солнечногорск (наймодатель) в отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем потребленной электроэнергии определяется исходя из показаний ОДПУ, индивидуальных, общих (квартирных), комнатных ПУ (п. 3.1). Объем электроэнергии, израсходованной на ОДН, рассчитывается и предъявляется к оплате гарантирующим поставщиком в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.5).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрена обязанность лица, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением.

Частью 5 ст. 13 ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, возложена обязанность до 1 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Согласно ч. 9 ст. 13 указанного ФЗ, с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Как следует из материалов дела, Борисова С.А. является собственником квартиры <адрес>

Согласно договору социального найма №468 от 17 июня 2011 года между наймодателем в лице Админситрации городского поселения Солнечногрск и нанимателем Борисовой     С.А., истцу во владение и пользование передана квартира в многоквартирном доме. Наниматель обязан содержать в чистоте и полянке общее имущество в многоквартирном доме (пп.д п.4); наймодатель обязан принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме (п.п.б п.5); наниматель вправе пользоваться общим имуществом многоквартирного дома (п.п.а п.6).

В основание иска указано, что общедомовой счетчик электроэнергии был установлен ответчиком самовольно, без необходимой надобности. Ее квартира оборудована индивидуальным прибором учета электроэнергии (счетчиком).

Однако, действующим законодательством не предусмотрено обязательное согласие собственников и нанимателей помещений многоквартирного дома на установку общедомовых приборов учета электрической энергии. Работы по установке и введению в эксплуатацию общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию общего имущества дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое мнения нанимателя квартиры. Исполнитель коммунальных услуг независимо от мнения нанимателя квартиры в доме обязан принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении, в том числе обеспечить установку и ввод в эксплуатацию общедомовых приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Доводы истца о том, что в доме общее имущество отсутствует, допустимыми доказательствами не подтверждено. Представленное заключение специалиста содержит лишь поверхностное описание квартиры и его мнение о характере строения. Права истца по владению и пользованию квартирой определены условиями договора социального найма.

Кроме того, согласно представленным квитанция об оплате коммунальных услуг, начисление платы за электроэнергию на общедомовые нужды ответчиком истцу не производится, что самим истцом не отрицается. Наличие в платежном документе соответствующей строки ее права ни как не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Борисовой Светланы Александровны к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным установку общедомового прибора учета электроэнергии, о признании расчетов оплаты электроэнергии на общедомовые нужды недействительными и не влекущими правовых последствий, об обязании отключить и демонтировать общедомовой прибор учета электроэнергии, об обязании прекратить выставлять счета на оплату общедомовых нужд, о взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств за общедомовые нужды, о компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Г. Орлов