Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2015 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шнайдер Т.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, Шнайдер Т.И. просит обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Шнайдер Т.И.: расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия договора, копию кредитного договора, приложения к кредитному договору, копию графика платежей.
В обоснование иска указывает, что между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ей открыт текущий счет в рублях и предоставлен кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
12.11.2014 г. в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании вышеуказанных копий документов по кредитному делу заемщика, ввиду их отсутствия у истца. Ответа на претензию не было. Просит суд на основании ФЗ «О защите прав потребителей» истребовать у ответчика вышеперечисленные документы.
В судебное заседание истец Шнайдер Т.И. не явилась, просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия истца, имеющегося в заявлении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.
Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено, что между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № от 30.05.2013 г., по условиям которого ей открыт текущий счет в рублях и предоставлен кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Данный кредитный договор был составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр был передан заемщику Шнайдер Т.И. при его заключении.
12.11.2014 г. в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании вышеуказанных копий документов по кредитному делу заемщика, ввиду их отсутствия у истца.
При этом у истца, проживающего в г.Улан-Удэ, имелась возможность личной подачи указанной претензии в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Кроме того, истцом приложена копия квитанции ФГУП «Почта России», согласно которой претензия направлена в адрес ответчика почтовым отправлением из Республики Татарстан, г. Казань.
Между тем, в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Следовательно, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара, предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.
При этом, в силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. При этом, законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.
Учитывая прямое требование закона, кредитный договор, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведений о клиенте, могут быть предоставлены банком только самой Шнайдер Т.И., либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск к ответчику предъявлен безосновательно.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шнайдер Т.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об истребовании документов об истребовании документов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Судья Номогоева З.К.