Решение по делу № 2-1035/2013 от 28.02.2013

                                               РЕШЕНИЕ
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                           27 сентября 2013г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1035/13 по иску Захаровой ФИО13 к Захарову ФИО14, Алексеевой ФИО15, Турченковой ФИО16 о признании права собственности на 71/ 200 долю жилого дома по адресу: <адрес>,

                                                    Установил:

                  Захарова О.Н. обратилась в суд с иском к Захарову А.И., Алексеевой Л.А., Турченковой Н.А. о признании за ней права собственности на 71/ 200 долю жилого дома по адресу: <адрес>, указывая на то, что она состояла в зарегистрированном браке с Захаровым А.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

                  Решением мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут.

                  ДД.ММ.ГГГГ они приобрели 1/2 домовладения по адресу: <адрес>. что подтверждается договором купли-продажи доли дома, зарегистрированным в реестре за № в Каширском бюро технической инвентаризации. Право собственности на долю жилого дома было оформлено на Захарова А.И., собственником остальной части дома в равных долях являются Алексеева Л.А. и Турченкова Н.А.

                  Приобретенная доля жилого дома находилась в ветхом состоянии, поэтому они решили снести ветхие строения и на их месте построить новые.

                  Решением Исполкома Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства хоз.сарая и перестройки части жилого <адрес>» им разрешена перестройка принадлежащей Захарову А.И. части дома.

                  Решением Исполкома Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта комиссии исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О приемке в эксплуатацию жилого <адрес>, принадлежащего гр.Захарову А.И», выстроенный жилом дом принят в эксплуатацию.

                  Из заключения проведенной судом по делу строительно-технической экспертизы (л.д.127-158, 167) следует, что в связи с произведенным ими строительством, принадлежащая им доля дома увеличилась до 71/100 доли.

                  Поскольку указанное имущество приобретено ими в период брака на общие супружеские средства, она имеет право на его половину, то есть, на 71/ 200 доли.

                  Истица и её представитель по доверенности в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить.

                  Захаров А.И., Алексеева Л.А. в судебном заседании иск признали и просили его удовлетворить.

                  Турченкова Н.А. в телефонограмме (л.д.166) просила рассматривать дело в её отсутствие.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение эксперта ФИО8, исследовав материалы гражданского дела №, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.245 ГК РФ:

1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

3. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

                  В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

                  В силу ст.38 Семейного Кодекса РФ:

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

                  Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

                  Из материалов дела следует, что истица состояла в зарегистрированном браке с Захаровым А.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

                  Решением мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут.

                  ДД.ММ.ГГГГ супруги на общие денежные средства приобрели 1/2 домовладения по адресу: <адрес>. что подтверждается договором купли-продажи доли дома, зарегистрированного в реестре за № в Каширском бюро технической инвентаризации. Право собственности на долю жилого дома было оформлено на Захарова А.И., собственником остальной части дома в равных долях являются Алексеева Л.А. и Турченкова Н.А.

                  Приобретенная доля жилого дома находилась в ветхом состоянии, поэтому супруги решили снести ветхие строения и на их месте построить новые.

                  Решением Исполкома Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении строительства хоз.сарая и перестройки части жилого <адрес>» им разрешена перестройка принадлежащей Захарову А.И. части дома.

                  Решением Исполкома Горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта комиссии исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О приемке в эксплуатацию жилого <адрес>, принадлежащего гр.Захарову А.И», выстроенный жилом дом принят в эксплуатацию.

                  Из заключения проведенной судом по делу строительно-технической экспертизы (л.д.127-158, 167) следует, что в связи с произведенным ими строительством, принадлежащая им доля дома увеличилась до 71/100 доли.

                  Поскольку указанное имущество приобретено ими в период брака, истица имеет право на его половину, то есть, на 71/ 200 доли.

                  Таким образом, суд признает доли супругов при разделе имущества равными.

                  В связи с тем, что доли все собственников жилого дома изменяются, суд считает необходимым при вынесении решения указать доли каждого из собственников жилого дома.

                  Ответчики в судебном заседании иск признали, просили его удовлетворить, доводов истицы не оспаривали.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                      Решил:

                  Признать за Захаровой ФИО13, Захаровым ФИО14 право собственности на 71/200 доли за каждым жилого дома по адресу: <адрес>.

                  Признать за Алексеевой ФИО15, Турченковой ФИО16 право собственности на 29/200 доли за каждой жилого дома по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

          Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.

          Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2013 года.

         Федеральный судья:                                          Алексеев Ю.Н.