Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1694/2023 ~ М-1328/2023 от 25.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Самарской области 10.08.2023

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1694/2023 по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> С/о об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного Ачинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Быкова ФИО5,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Черногорского городского суда Р.Хакасия установлен административный надзор в отношении Быкова С.В. сроком 8 лет со следующими ограничениями и обязанностями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

В Красноярский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> С/о об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО2 в связи с несоблюдением ранее установленных ограничений. Быков С.В. привлекался к административной ответственности по ч.1 ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просит дополнить ограничение в отношении ответчика в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО2 согласился с административным иском.

Прокурор дал заключение о необходимости дополнить административные ограничения, запрошенные истцом, в части обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц.

Изучив мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден Ачинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Черногорского городского суда Р.Хакасия установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком 8 лет со следующими ограничениями и обязанностями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Решением Красноярского районного суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения ответчику – установлена обязательная явка 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет посещения организаций общесвтенного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Красноярского районного суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения ответчику – установлена обязательная явка 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> С/о к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен постановлением начальника ОУУП и по ДН ОМВД России по <адрес> С/о к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом, для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, смогут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного Быкова ФИО7 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Быкову ФИО6 решением Черногорского городского суда Р.Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии с ч.5 ст.298 КАС РФ.

Судья             В.А.Акинцев