Решение по делу № 2-589/2014 (2-13518/2013;) от 02.12.2013

Дело № 2-589/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «16» января 2014 года                                                                      <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Татьяны Владимировны к Мягких Владимиру Тихоновичу, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде спорного земельного участка и жилого дома. При жизни ФИО3 оставила завещание, согласно которому завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенный на нем ей (Киселевой Т.В.). Также наследником по закону к имуществу ФИО3 является ответчик Мягких В.Т. - сын наследодателя, который отказывается от наследства в ее пользу. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

      Истица, Киселева Т.В., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

      Ответчик, представитель Комитета имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

      Ответчик, Мягких В.Т., в судебное заседание явился, исковые требования признал, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      Как установлено в судебном заседании, ФИО7 на основании Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.№) предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью № кв.м. для индивидуальной застройки, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.№).

      ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№). Согласно материалам наследственного дела № №, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7, является ФИО3 (л.д.№). Свидетельство о праве на наследство на земельный участок ФИО3 не получала.

      Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и расположенный на нем жилой <адрес> по ул. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

      ФИО9 после заключения брака с ФИО10 присвоена фамилия «Киселева», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.№).

      Суду представлено решение мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому за Киселевой Т.В. признано право собственности на домовладение № №, расположенное по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

      В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

      В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

      Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Согласно ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

      Киселева Т.В. наследство после смерти ФИО3 приняла, данные обстоятельства установлены решением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; несет бремя содержания принадлежавшего наследодателю имущества, в том числе земельного участка, что подтверждается представленными квитанциями об уплате земельного налога.

      Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что одновременно с приобретением права собственности на жилой дом в порядке наследования к новому собственнику Киселевой Т.В. в соответствии с действующим законодательством в порядке правопреемства перешло право пожизненного наследуемого владения земельным участком. Поскольку земельный участок не оформлялся в собственность его прежними владельцами, то право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка также перешло к истцу.

       В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

      Учитывая представленные истцом доказательства, требования действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца, поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Киселевой Татьяны Владимировны к Мягких Владимиру Тихоновичу, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности - удовлетворить.

      Признать за Киселевой Татьяной Владимировной право собственности на земельный участок с кадастровым № №, площадью № кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

      Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий судья:              А.Е. Трощило