Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2012 (2-2137/2011;) ~ М-1913/2011 от 11.11.2011

определение

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

30 января 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.

с участием истца Лесик М.В.

представителя ответчика Минихановой А.А.

при секретаре Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесик М. В. к ЗАО «Гляденское» о взыскании суммы недополученной заработной платы, недополученного и причитающегося расчета при увольнении, компенсации морального вреда и расходов за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления

УСТАНОВИЛ:

Лесик М.В. обратился в Назаровский городской суд с иском к ЗАО «Гляденское» о взыскании суммы недополученной заработной платы, недополученного и причитающегося расчета при увольнении, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и расходов за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ЗАО «Гляденское» Миниханова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, оформленного в письменной форме в виде документа, подписанного обеими сторонами и приобщенного к материалам дела, поскольку между истцом Лесик М.В. и ответчиком ЗАО «Гляденское» определен порядок удовлетворения требований истца, в связи с чем просит прекратить производство про делу.

Истец Лесик М.В. поддержал заявленное представителем ЗАО «Гляденское» ходатайство об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лесик М.В. обратился в Назаровский городской суд с иском к ЗАО «Гляденское» о взыскании суммы недополученной заработной платы, недополученного и причитающегося расчета при увольнении, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и расходов за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лесик М. В. и представителем ЗАО «Гляденское» заключено мировое соглашение, в котором определены условия удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из текста мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, иных лиц, не противоречит закону, истец подтвердил, что согласен с условиями мирового соглашения, от части требований он отказывается, ответчик в свою очередь готов выплатить указанные суммы, в порядке установленном соглашением. Таким образом, у суда нет оснований не утвердить заявленное мировое соглашение.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу при утверждении мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, заключенное между истцом Лесик М. В., именуемым в дальнейшем «Истец», и ответчиком Закрытым акционерным обществом «Гляденское», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Минихановой А. В. действующей на основании доверенности, являющихся совместно сторонами по иску о взыскании суммы недополученной заработной платы, недополученного и причитающегося расчета при увольнении, компенсации морального вреда и расходов за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления, следующего содержания:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Настоящее мировое соглашение составлено между истцом Лесик М. В., именуемым в дальнейшем «Истец», и ответчиком Закрытым акционерным обществом «Гляденское», именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Минихановой А. В. действующей на основании доверенности, о нижеследующем:

1. Ответчик частично признает исковые требования истца и обязуется выплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства:

1) Недополученную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

2) Недополученный и причитающийся расчет при увольнении в размере <данные изъяты>.

3) За оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

2. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований в части:

1) Возмещения причиненного морального вреда в размере <данные изъяты>.

3. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

4. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

2. Производство по гражданскому делу № по иску Лесик М. В. к ЗАО «Гляденское» о взыскании суммы недополученной заработной платы, недополученного и причитающегося расчета при увольнении, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и расходов за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Пурсаков М.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>