Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-168/2020 от 06.05.2020

КОПИЯ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А.,

представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Попцова А.Н.,

осужденного Комиссарова В.В.,

адвоката Антоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Комиссарова В. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> Комисаров осужден по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев строгого режима.

Начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Осуждённый Комиссаров В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указал, что вину признал, в содеянном раскаялся, принимает участие в общественной жизни учреждения, имеет поощрения.

Потерпевшие извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании осужденный Комиссаров В.В. и его защитник адвокат поддержали ходатайство, просили удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, поскольку за время отбывания наказания осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, имеет только 1 поощрение, условно-досрочное освобождение в настоящее время не целесообразно.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом для принятия положительного решения по рассматриваемому вопросу суд должен прийти к твердому убеждению, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при условно-досрочном освобождении осужденного от наказания.

По смыслу ст.79 УК РФ и согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления от <дата> № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, суду следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

На момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденным Комиссаровым В.В. отбыт предусмотренный ч.3 ст.79 УК РФ срок наказания. Вместе с тем сам по себе факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания, позволяющей обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не является достаточным основанием для удовлетворения данного ходатайства, а подлежит учету в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами.

Согласно представленной на осужденного характеристики Комиссаров В.В. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <дата>, за время отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным было допущено 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по 1 нарушению был объявлен выговор, по 1 нарушению – устный выговор, по 2 нарушениям были проведены профилактические беседы. В настоящее время действующих взысканий не имеет. За весь период отбывания наказания получил 1 поощрение. Состоит на обычных условиях. Мероприятия спортивного и культурно-массового характера посещает под контролем администрации, мероприятия воспитательного характера посещает, должных выводов для себя не делает. В колонии трудоустроен с <дата>, к труду относится посредственно, работу по благоустройству колонии выполняет под контролем администрации. Родственнее связи поддерживает. Исковые обязательства по исполнительному листу на 6000 рублей погасил.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, видно, что осужденный, отбывая наказания с июня 2018 года, допустил 4 нарушения, за два их которых был привлечен к дисциплинарной ответственности, последнее взыскание с осужденного снято в порядке поощрения <дата>, то есть незадолго до рассмотрения ходатайства. Получение осужденным поощрения в апреле 2020 года, не может свидетельствовать о стойкой положительной тенденции в его поведении, поскольку носит единичный характер. Кроме того из Комиссаров В.В. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому с осужденного взыскано в пользу ООО «Альфа-Пенза» с Комиссарова В.В. 10414 рублей 77 копеек, сведений о погашении которых не имеется.

Учитывая поведение осужденного Комиссарова В.В. за весь период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным, оно не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░