Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2014 от 03.02.2014

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил      08 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

с участием

государственных обвинителей - ст.помощников прокурора

Ленинского района г.Н.Тагила     Кокориной А.М.,

Масленникова В.А.,

подсудимых        Власова П.В.,

Шомина А.Н.,

защитников: адвокатов      Кулакова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №, Гонтарь И.И.,

представившей удостоверение № и ордер №, Забирова Д.Х.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре       Агаповой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-137/2014 в отношении:

Власова П. В., <...>, ранее не судимого,

осужденного:

• 28 января 2014 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы. Срок наказания исчисляется с 28 января 2014 года,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шомина А. Н., <...>, ранее судимого:

• 30 августа 2013 года Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 10000 рублей. 20 января 2014 года постановлением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила испытательный срок продлен на 1 месяц,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Власов П.В. и Шомин А.Н. содержали притон для потребления наркотических средств. Преступление совершено ими в г.Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребители наркотических средств Власов и Шомин, не имеющие законных источников дохода, желая получать возможность потреблять наркотические средства с минимальными для себя материальными затратами, вступили в преступный сговор о содержании притона для потребления наркотических средств путем курения и приспособили арендуемую с ДД.ММ.ГГГГ Власовым для проживания квартиру, расположенную по <адрес>, для систематического потребления наркотических средств третьими лицами, такими как С.Д.А. и С.П.Е., которых уведомили о возможности потреблять наркотик по указанному адресу.

В указанный период Власов и Шомин поддерживали функционирование притона, в частности Власов поддерживал порядок в квартире и передавал лицам посещающим притон, предметы, необходимые для потребления наркотического средства, а Шомин незаконно приобретал и переносил в квартиру наркотическое средство для дальнейшей передачи для потребления третьим лицам. Власов и Шомин регулировали посещаемость притона, информировали заинтересованных лиц о возможности его посещения, осуществляли изготовление наркотического средства, предоставляли лицам посещающим притон, предметы, необходимые для потребления наркотических средств (приспособления для курения, фрагменты фольгированной бумаги) и мебель, а также возможность использовать имеющиеся в квартире помещения (кухню, туалет, ванную комнату), обеспечивали порядок и уборку притона после его посещения потребителями наркотических средств.

В течение указанного периода Власов и Шомин систематически - не менее 30 раз, предоставляли квартиру С.П.Е. и С.Д.А. для потребления наркотических средств в немедицинских целях, в том числе С.П.Е. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, С.Д.А. - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

После пресечения деятельности Власова и Шомина в период времени с 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02:47 часов ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра квартиры, на кухне были обнаружены и изъяты:

- электронные весы, две полимерные банки, ковш и керамическая кружка, содержащие следовые количества и наслоения наркотического средства <...>,

- два пластиковых колпачка и полимерная трубка, содержащие следы наркотического средства - смеси, в состав которой входят <...>,

- приспособления для курения, содержащие следовые количества наркотического средства смеси, в состав которой входят <...>,

- банка из полимерного материала голубого цвета, содержащая следы наркотического средства - смеси, в состав которой входят <...>,

- восемь бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «зиплок», содержащих следовые количества наркотического средства - смеси, в состав которой входят <...>,

- приспособление для курения, с наслоениями продуктов горения вещества образованного следовыми количествами наркотического средства- смеси, в состав которой входят метилендиоксипировалерон<...>,

- полая трубка из прозрачного полимерного материала с содержащимися на внутренней поверхности следовыми количествами наркотического средства -смеси, в состав которой входит <...>,

Кроме этого были обнаружены стеклянная банка с жидкостью, тринадцать бесцветных полимерных пакетов с застежкой типа «зиплок» и фабричная упаковка «Ромашки цветки» с находящимися внутри фильтр-пакетами, не содержащие наиболее распространённых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ.

В соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.12.2009 № 1186, от 30.10.2010 № 882, от 25.02.2011 № 112, от 22.02.2012 № 144, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 № 788) <...>, а также смеси, в состав которых входят указанные вещества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимые Власов и Шомин полностью признали вину в совершенном преступлении, полностью согласились с предъявленным обвинением и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Защитники подсудимых поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

Подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций со своими защитниками и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимые осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шомина и Власова по ч. 2 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи.

Суд учитывает, что каждым из подсудимых совершено одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Оба подсудимых не состоят на учетах нарколога и психиатра.

В отношение подсудимого Власова суд учитывает, что он обратился с двумя явками с повинной, в которых изобличил себя и Шомина в совершении преступления (т. 1 л.д. 13, 19), он не возражал против осмотра своей квартиры сотрудниками правоохранительного органа, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 176), а также по месту предыдущей работы у ИП К.А.А. в магазине «<...>» с ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «<...>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учебы в профессиональном училище в период <...> г.г. Власов состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ и имеет малолетнего ребенка - дочь М., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. Его жена находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-летнего возраста.

Подсудимый Власов о своей личности пояснил, что он стал потреблять наркотики с ДД.ММ.ГГГГ. Он попробовал синтетические наркотики ему понравилось и возникла зависимость от них. Хронических заболеваний у него нет. По приговору, по которому он в настоящее время отбывает наказание, было учтено состояние здоровья, поскольку у него на почве употребления наркотиков было заболевание ног, которое в настоящее время прошло.

В отношение подсудимого Шомина суд учитывает, что он обратился с двумя явками с повинной, в которых изобличил себя и Власова в совершении преступления (т. 1 л.д. 10, 16). Шомин не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 104), положительно характеризовался командованием войсковой части, где ранее проходил срочную военную службу в <...> г.г. (т. 2 л.д. 114). Шомин является лицом, условно осужденным за тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, и совершил преступление в период условного осуждения. Он оказал содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Подсудимый Шомин о своей личности пояснил, что он начал потреблять наркотик в ДД.ММ.ГГГГ. После его задержания он на два месяца прекратил потребление наркотика, однако потом встретился с Власовым и снова начал потреблять наркотики. В настоящее время он уверен, что больше не будет потреблять наркотики, потому что начал заниматься спортом. Желая помочь следствию и показать, что он не желает, чтобы наркотики распространялись в обществе, он участвовал в проведении контрольной закупки. Сейчас он работает неофициально, потому что никто не соглашается устраивать его на работу из-за суда. Хронических заболеваний у него нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает их явки с повинной, а также полное признание ими своей вины и их раскаяние в содеянном. Также суд учитывает молодой возраст подсудимых и их желание порвать с наркотической зависимостью.

Кроме этого суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в отношение Власова - наличие у него малолетнего ребенка и состояние здоровья, в отношение Шомина - его способствование раскрытию других преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает в отношение обоих подсудимых.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и поэтому не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания ниже низшего предела санкции статьи, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств у каждого из подсудимых, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления (группой лиц) и степени его общественной опасности (тяжкое, против здоровья населения и общественной нравственности) суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления в отношение каждого из подсудимых.

В связи с этим суд считает справедливым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, являющееся безальтернативным видом наказания для рассматриваемого преступления.

В силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку условно осужденным Шоминым в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, ранее назначенное ему условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В отношение подсудимого Власова рассматриваемое преступление образует совокупность с преступлением, за которое он уже осужден, поэтому окончательное наказание ему должно назначать путем частичного сложения наказаний.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Шомин и Власов осуждаются к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывать назначенное наказание они должны в исправительной колонии общего режима.

От несения процессуальных издержек подсудимые должны быть освобождены, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова П. В. и Шомина А. Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Власову П. В. за совершенное преступление назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 28 января 2014 года окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Власову П.В. исчислять с 08 апреля 2014 года.

В целях исполнения приговора изменить Власову П.В. меру пресечения по настоящему делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Власову П.В. в окончательное наказание, отбытое по приговору суда от 28 января 2014 года в период с 28 января 2014 года по 07 апреля 2014 года.

Шомину А. Н. за совершенное преступление назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Шомину А.Н. условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила от 30 августа 2013 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание неотбытое по приговору от 30 августа 2013 года и окончательно по совокупности приговором назначить Шомину А.Н. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом <...> рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания Шомину А.Н. исчислять с 08 апреля 2014 года.

В целях исполнения приговора изменить Шомину А.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Освободить Власова П.В. и Шомина А.Н. от возмещения процессуальных издержек по делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: электронные весы, два пластиковых колпачка и полую полимерную трубку, четыре приспособления для курения, две полимерные банки, металлическую кружку и ковш, полимерную банку и стеклянную банку с жидкостью, приспособления для курения, упаковку «Ромашки цветки» с фильтр-пакетам,сданные на хранение в камеру вещественных доказательств Нижнетагильского МРО УФСКН РФ по Свердловской области по квитанциям 2787, 3219, 3221, 3230, 3231, 3232, 3233, 3241 (журнал учета 49) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Луценко В.В.