Решение по делу № 2-250/2016 ~ М-220/2016 от 03.10.2016

Дело №2-250/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 октября 2016 года    с. Александровский Завод

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре Шестаковой В.С.,

с участием представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) к Акланову П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с вышеназванным иском к Акланову П.В. ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцом была проведена проверка выплаты пенсий по случаю потери кормильца, назначенных ФИО6, ФИО7 с 1 марта 2012 года и ФИО5 с 28 февраля 2012 года, в связи со смертью отца, супруга ФИО10, в ходе которой установлено, что приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2012 года, Акланов П.В. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО10 На момент смерти ФИО12 на его иждивении находились малолетние дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым территориальным пенсионным органом с 1 марта 2012 года на основании заявлений законного представителя несовершеннолетних ФИО5 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. На основании личного заявления от 26 ноября 2012 года ФИО5 с 28 февраля 2012 года назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в связи с осуществлением ею ухода за детьми умершего кормильца ФИО8, не достигшими 14 лет. ФИО6 и ФИО7 с 1 марта 2012 года установлена и выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии, ФИО13. указанная выплата производится с 1 декабря 2012 года. За период с 31 марта 2012 года по 30 июня 2016 года, в связи со смертью ФИО10 в результате совершенного Аклановым П.В. преступления УПФР в г. Краснокаменске (межрайонным) ФИО6 была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>. и федеральная социальная доплата в сумме <данные изъяты>., ФИО7 за период с 31 марта 2012 года по 30 июня 2016 года пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>. и федеральная социальная доплата в сумме <данные изъяты>., ФИО5 за период с 28 февраля 2012 года по 30 июня 2016 года пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>. и федеральная социальная доплата в сумме <данные изъяты> Всего за период с даты назначения пенсии по 30 июня 2016 года пенсионным органом выплачено <данные изъяты>. Неправомерные действия Акланова П.В., совершившего преступление, причинили государству материальный ущерб, связанный с выплатой социальной пенсии по случаю потери кормильца. Истец просил взыскать с Акланова П.В. <данные изъяты>., выплаченных ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 1 марта 2012 года по 30 июня 2016 года и ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплаченных за период с 28 февраля 2012 года по 30 июня 2016 года в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд взыскать с ответчика Акланова П.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в сумме <данные изъяты>. Дала суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Акланов П.В., о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от 21 июня 2012 года, Акланов П.В. признан виновным в совершении в отношении ФИО10 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.7-15). Согласно свидетельству о смерти от 7 марта 2012 года серия 1-СП №, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись № в отделе ЗАГС Александрово-Заводского района Департамента ЗАГС Забайкальского края (л.дЛб). На иждивении ФИО10 находились малолетние дети ФИО6, 2007 года рождения (л.д. 17), ФИО7, 2009 года рождения (л.д.20), а также супруга ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, осуществляющая уход за детьми умершего не достигшими 14 лет (л.д.23).

Решениями начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) №№31 и 32 от 13 марта 2012 года ФИО6 до 10 сентября 2025 года и ФИО7 до 25 марта 2027 года с 01 марта 2012 года, решением № от 26 ноября 2012 года ФИО5 с 28 февраля 2012 года назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца (л.д.18, 21, 24), в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 1 марта 2012 года ФИО6, ФИО7 установлена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д. 19,22), ФИО11 указанная доплата к пенсии установлена с 1 декабря 2012 года (л.д.25).

За период с апреля 2012 года по 30 июня 2016 года Управлением Пенсионного фонда (государственным учреждением) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонным) ФИО6 была выплачена трудовая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой от 26 сентября 2016 года № (л.д.27), ФИО7 была выплачена трудовая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой от 26 сентября 2016 года № (л.д.28), Самохваловой М.В. была выплачена трудовая пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой от 26 сентября 2016 года № (л.д.29). Всего за период с даты назначения пенсии по 30 июня 2016 года пенсионным органом выплачено ФИО6, ФИО7 и ФИО15. <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", данный закон определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 8 названного Федерального закона является страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда лицам являются одним из источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (ст. 17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Согласно абз. 3 п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)", Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 указанного Положения).

В соответствии с абз. 7 п. 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Иск о взыскании с Акланова П.В. ущерба в порядке регресса был подан истцом, поскольку государством в лице пенсионного органа было взято обязательство по содержанию детей ФИО10 - ФИО6 и ФИО7, а также супруги, осуществляющей уход за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет, в связи с чем оно понесло материальные затраты в виде выплаты социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты.

Исходя из вышеуказанного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных территориальным пенсионным органом требований, поскольку убийство Аклановым П.В. ФИО10, привело к причинению вреда Российской Федерации в виде выплаты детям погибшего - ФИО6, ФИО7 и супруге (ФИО16 ФИО11, находившихся на иждивении потерпевшего, страхового обеспечения (трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств о выплате материального ущерба, либо иных доказательств, освобождающих его от гражданской ответственности.

Исследовав и оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с Акланова П.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акланова П.В. <данные изъяты>., выплаченных ФИО6 и ФИО7 за период с 31.03.2012 года по 30 июня 2016 года, ФИО5 за период с 28 февраля 2012 года по 30 июня 2016 года в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, с перечислением по следующим реквизитам:

р/с 40№ в Отделение Чита БИК № получатель УФК по Забайкальскому краю (ОПФР по Забайкальскому краю), ИНН получателя №, КПП получателя № КБК № №

Взыскать с Акланова П.В. в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово-Заводский районный суд Забальского края.

Судья

                                                        А.Ю. Гарголло