Решение по делу № 2-639/2015 (2-7581/2014;) ~ М-6760/2014 от 01.12.2014

Дело №2-639/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надсонова А.М. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Надсонов А.М. обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец просит требования удовлетворить, пояснив, что ФИО2 по настоящее время денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, имеется расписка.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Надсонов А.М. по договору займа передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Как пояснил истец, денежные средства ответчиком по настоящее время не возвращены, от уплаты долга она уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о возврате долга, ответа на которую не поступило. (л.д. 6).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Судом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено письменное уведомление, в котором ФИО2 предложено представить доказательства в обоснование возражений по иску (л.д.8).

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возврата ФИО1 суммы долга.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб. подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 не представлено суду доказательств об исполнении своего обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Надсонова А.М. к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Надсонова А.М. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: