Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 31.03.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ениной Е.А.,

подсудимого Кильдяева Н.В.,

защитника – адвоката Салминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №, в отношении

Кильдяева Н. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кильдяев Н.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата>, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 4 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции <данные изъяты>., назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата> личного состава и полицейский (водитель) 4 мобильного взвода (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции ППСП Управления МВД России по <адрес> младший сержант Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от <дата> личного состава, согласно постовой ведомости, утвержденной начальником по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, находились на службе по общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования «<данные изъяты>».

<дата>, примерно в 18 часов 20 минут, <данные изъяты>., находящимся на маршруте патрулирования, от дежурного ДЧ отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, вызывают полицию. <данные изъяты>., прибыв по вышеуказанному адресу, установили Кильдяева Н.В., который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, тем самым, нарушая общественный порядок.

Затем, сотрудники полиции <данные изъяты>., облаченные в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, находились на службе по охране общественного порядка, действуя согласно должностных инструкций и исполняя возложенные на них должностные обязанности, а именно: по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка; принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях; сообщении о ее получении дежурному органу внутренних дел; обладая правом в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа, - представителями власти, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами нормами международного права, законами РФ, в частности ФЗ РФ от <дата> «О полиции», кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, уголовным кодексом Российской Федерации, Постановлениями Правительства РФ, Приказами МВД РФ, другими нормативно-правовыми актами РФ и приказами прямых начальников, регламентирующими их служебную деятельность, с целью выявления административного правонарушения в действиях Кильдяева Н.В., нарушающего общественный порядок, подошли к последнему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и разъяснили Кильдяеву Н.В., что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и потребовали прекратить противоправное поведение, нарушающее общественный порядок. После этого, сотрудник полиции <данные изъяты> потребовал от Кильдяева Н.В. предъявить документы, удостоверяющие его личность. На законное требование сотрудника полиции <данные изъяты>., Кильдяев Н.В., ответил отказом, при этом, отказавшись представляться даже со слов.

В связи с этим, сотрудник полиции <данные изъяты>, с целью установления личности Кильдяева Н.В., потребовал от последнего пройти в патрульный автомобиль для проезда в ОП № УМВД России по <адрес>. В этот момент у Кильдяева Н.В., на почве внезапно возникшей личной неприязни к <данные изъяты>., обусловленной законными действиями и требованиями последнего, возник преступный умысел на угрозу применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции <данные изъяты> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кильдяев А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции <данные изъяты>. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая подчиняться законно выдвинутому требованию сотрудника полиции <данные изъяты> ответил отказом и стал высказывать в адрес последнего, как представителя власти, угрозы физической расправы, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. <данные изъяты> вновь потребовал от Кильдяева А.В. прекратить свои противоправные действия и успокоиться.

Далее, Кильдяев Н.В., не желая подчиняться законно выдвинутому требованию сотрудника полиции <данные изъяты>., действуя в продолжение своего преступного умысла, на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении <данные изъяты>., являющегося должностным лицом - представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, <дата>, примерно в 18 часов 45 минут, находясь в 1 метре от проезжей части у дома № <адрес>а поселка Управленческий <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, вопреки общепринятым нормам поведения и морали, открыто противопоставляя свое поведение общественному порядку, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, подрыва авторитета правоохранительных органов и нанесения телесных повреждений <данные изъяты> и желая их наступления, нанес кулаком правой руки удар в грудь <данные изъяты>., от которого последний пошатнулся, причинив ему острую физическую боль и моральные страдания, тем самым, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции <данные изъяты>., как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое не повлекло за собой какого-либо вреда здоровью последнего, однако, причинило потерпевшему острую физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Кильдяев Н.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с обвинением был согласен и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и потерпевший в своем заявлении.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Кильдяева Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, Кильдяеву Н.В. разъяснены и понятны, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Кильдяев Н.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты> «<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> Кильдяев Н.В. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у Кильдяева Н.В. не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов легкой умственной отсталости. Кильдяев Н.В. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера предусмотренных со ст.97 УК РФ не нуждается. Кильдяев Н.В. наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико­социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством Кильядеву Н.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кильдяева Н.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его ответственность не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Кильдяевым Н.В. деяния и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Не имеется правовых оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из обвинения не следует, что Кильяев Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Кильдяеву Н.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания судом определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Кильдяева Н.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда, данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению Кильдяева Н.В., контролю за ним и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кильядева Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Кильдяеву Н.В., считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Кильдяева Н.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Кильдяеву Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете в АО «Альфа-банк» №, на основании постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Белякова