Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3279/2018 ~ М-3221/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-3279/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 сентября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Зверевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Удалову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Удалову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

10 сентября 2018 года от представителя истца в суд поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой задолженности ответчиком. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны. Просил разрешить вопрос о распределении судебных расходов, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 960,70 рублей.

Ответчик Удалов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца АО «КБ ДельтаКредит» Лаццарини П.Е. от исковых требований к Удалову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно материалам дела ответчиком исполнена обязанность по страхованию риска утраты (гибели) недостачи или повреждения заложенного недвижимого имущества, неисполнение которой привело к подаче истцом иска в суд. Ответчиком заключен договор страхования < № > 10.08.2018 года, то есть после предъявления искового заявления в суд и принятия его к производству суда (иск направлен 07.08.2018, поступил в суд 08.08.2018, принят к производству суда 13.08.2018). Таким образом, исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца на основании ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 960 ублей 70 копеек, а также расходы на оценку недвижимого имущества в размере 5 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 59).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца АО «КБ ДельтаКредит» Лаццарини П. Е. от исковых требований к Удалову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Удалову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Взыскать с Удалова Д. В. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» расходы на оплату услуг по проведению оценки в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 960 рублей 70 копеек, всего - 22 960 рублей 70 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья И.А. Нагибина