Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8066/2013 ~ М-7209/2013 от 06.12.2013

Дело №2-8066/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 19 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Ставрополя,

в составе:

председательствующего Деревянко Г.Л.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края к Позднякову В. Д. о взыскании пени по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ УПФ РФ по <адрес обезличен> в СК обратился с иском в суд к Позднякову В.Д. о взыскании пени по страховым взносам.

Свои требования истец обосновывает тем, что ответчиком Поздняковым В.Д. не уплачены в нарушение пенсионного законодательства пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>

Представитель истца ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что дважды извещался о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной и, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося лица, считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ГУ УПФ РФ по <адрес обезличен> СК подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поскольку в соответствие с требованиями пенсионного законодательства, в частности, Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик, несмотря на неоднократные требования предпринимаемые истцом в досудебном порядке, не погасил задолженность по уплате пени за несвоевременное внесение взносов, направляемых на выплату страховой и накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из госпошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края к Позднякову В. Д. о взыскании пени по страховым взносам, удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края с Позднякова В. Д. пени по страховым взносам в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в семидневный срок, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья Деревянко Г.Л.