Решение по делу № 2-3078/2011 от 13.04.2011

                2-3078/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 г.             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием истца Сурковой Е.В., ответчика Исмагилова Г.А., его представителя по ордеру № ... Хуснутдиновой Д.Р.,

при секретаре Хусаиновой Л.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сурковой Е.В. к Исмагилову Г.А. о возврате долга, возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Суркова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Исмагилову Г.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что дата Исмагилов Г.А. взял у неё в долг по устной договоренности денежные средства в размере ... для своих личных целей. На её предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом. Ранее ответчик неоднократно занимал у её семьи деньги, а именно дата. - ...., которые были перечислены на его имя через Сбербанк РФ. В дата - ...., эти деньги до сих пор не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с Исмагилова Г.А. денежную сумму в размере ...., а также проценты в двойном размере за незаконное пользование займом соответствующие ставке рефинансирования ЦБ РФ на дата - ... в размере ...., компенсацию морального вреда в размере .... долг в размере .... госпошлину в размере ....

В судебном заседании истец Суркова Е.В. иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что в дата она предоставила по устному договору займа Исмагилову Г.А. для личных целей дата. в присутствии своей дочери. В устной форме договорились о том, что долг ответчик будет возвращать по дата ежемесячно не позднее дата. Однако, долг до сих пор не возвращен. На её предложение о добровольном возврате долга ответчик не реагирует. Единственным доказательством передачи денег в долг Исмагилову Г.А. является его письменное объяснение, данное им дата. начальнику отдела милиции ... УВД по г. Уфа полковнику милиции Валееву Р.Л.

Ответчик Исмагилов Г.А. в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что деньги в долг в размере .... у Сурковой Е.В. не брал, в данном им объяснении полковнику милиции он ссылался на долг в размере .... В части взыскания долга в размере .... признал.

Истец Суркова Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от требования о взыскании с Исмагилова Г.А. долга в размере ...., ввиду возврата этой суммы долга в день судебного разбирательства ...

Определением суда от дата. отказ истца Сурковой Е.В. от исковых требований в части взыскания с ответчика Исмагилова Г.А. долга в размере .... принят судом и производство в этой части прекращено.

При таком положении, предметом судебного разбирательства являются требования о взыскании с Исмагилова Г.А. долга в размере ... процентов на эту сумму и компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения истца, ответчика, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец Суркова Е.В. ссылается на то, что согласно устной договоренности с ответчиком Исмагиловым Г.А., она передала последнему в долг ... т.е. размер суммы займа предполагает письменную форму договора, которая является обязательной в силу закона. Следовательно, несоблюдение простой письменной формы сделки, хотя и не влечёт её недействительность, но согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как на единственное письменное доказательство передачи Исмагилову Г.А. в долг ...., истец ссылается на его объяснение, данное им дата начальнику отдела милиции № ... УВД по г. Уфа полковнику милиции Валееву Р.Л. Однако, в данном объяснении, ответчик Исмагилов Г.А., не указывает на то, что у него имеется долг перед Сурковой Е.В. в размере .... В судебном заседании ответчик пояснил, что в этом объяснении он ссылался на долг в размере ...., которые им были возвращены в день судебного заседания.

Следовательно, это письменное объяснение Исмагилова Г.А. не подтверждает заключение сторонами договора займа денежной суммы в размере .... Других письменных или иных допустимых доказательств передачи ответчику в долг .... истцом не представлено.

При таком положении, когда истец Суркова Е.В. не выполнила возложенную на неё ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию и не представила суду никаких доказательств передачи Исмагилову Г.А. в долг денежных средств в размере ...., то её требования о взыскании с ответчика этой суммы долга и процентов за незаконное пользование этими денежными средствами, а также компенсации морального вреда, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковые требования истца о взыскании долга в размере .... ответчиком было исполнено только после предъявления искового заявления в суд, то с Исмагилова Г.А. подлежит взысканию госпошлина соответствующая цене иска ...., т.е. в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сурковой Е.В. к Исмагилову Г.А. о взыскании суммы долга в размере ...., процентов в размере ... компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Исмагилова Г.А. в пользу Сурковой Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья          Власюк С.Я.