Решение по делу № 1-86/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-86/2015

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года                                                                                                   г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                             Молодцовой Н.И.,
при секретаре:                                                                                                          Даниловой Н.В.,
с участием государственного обвинителя                                                            Айтенов А.Г.,
подсудимого:                                                                                                            Гаврилова А.И.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Талион» Спирина В.М., представившего удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Гаврилова А.И., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации на территории ..., ранее судимого

- хх.хх.хх г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ... лет ... месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ... года, возложены обязанности, постановлением ... суда от хх.хх.хх г. условное осуждение отменено, направлен на ... года ... месяцев в места лишения свободы, освобожден хх.хх.хх г. по отбытию срока наказания,

задержанного и содержащегося под стражей с хх.хх.хх г. по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Гаврилов А.И. в период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сенного сарая № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений к П., возникших в ходе ссоры с последним, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно нанес П. не менее восьми ударов палкой и арматурой по голове и телу.

В результате преступных действий Гаврилова А.И., П. были причинены следующие телесные повреждения: 1) ... - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; 2) ..., эти повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. Гаврилов поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Гаврилов также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого - адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном суд ходатайстве не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, отметил, что претензий к подсудимому не имеет. В ходе предварительного следствия по делу, потерпевший также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.№)

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора суда. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении Гаврилова А.И. обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Гаврилова А.И. по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает Гаврилова вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.      

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, Гаврилов ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, был трудоустроен неофициально, участковым уполномоченным по месту жительства (на производственном объекте в ...) характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение Гаврилова в ОМВД России по ... не поступало, Директором МУ СО Центр «Н.» Гаврилов характеризуется как лицо, ..., был выписан из Центра за нарушение правил поведения граждан.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд учитывает также полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гаврилова, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, оценив совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае виновному следует назначить наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости.

Учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности Гаврилова, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о невозможности при назначении наказания Гаврилову применения положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что цели наказания для подсудимого Гаврилова могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, поскольку установленные в суде обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления и перевоспитания вне данной изоляции.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, исходя из установленных данных.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Гаврилову должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вынесения приговора - с 24.07.2015г. Согласно протоколу задержания на основании ст.91, ст.92 УПК РФ Гаврилов был задержан хх.хх.хх г. В ходе предварительного расследования и судебного заседания Гаврилов из-под стражи не освобождался. Таким образом, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Гаврилова под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Меру пресечения, избранную Гаврилову в ходе предварительного следствия в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней, в связи с отсутствием оснований для ее изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кусок металлической арматуры, два фрагмента деревянной палки, фрагмент материи - уничтожить (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Гаврилова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля 2015г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гаврилова А.И. под стражей: с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно

Меру пресечения в отношении Гаврилова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кусок металлической арматуры, два фрагмента деревянной палки, фрагмент материи - уничтожить (л.д.№)

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                             Н.И. Молодцова