Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2020 от 17.03.2020

Дело № 1-136/2020

13RS0023-01-2020-000844-64

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия     16 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Гудулина А.А.,

подсудимого Малыгина И. В.,

защитника - адвоката Межтерриториальной коллегии адвокатов «Фемида» Адвокатской палаты Республики Мордовия Галаева Д.В., представившего удостоверение №481 и ордер №22 от 08 июня 2020 года,

при секретарях Калачиной И.В., Козловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Малыгина И. В. <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части второй статьи 158, пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Малыгин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2019 года в вечернее время примерно в 21 час 00 минут Малыгин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к подвальному помещению № в подвале дома <адрес>, входная дверь которого была заперта на навесной замок, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, обнаруженным в подвале металлическим предметом взломал запорное устройство входной двери подвального помещения №, открыл дверь и с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь данного помещения, где 30 ноября 2019 года в вечернее время в период примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Малыгин И.В., взял и тайно похитил из данного помещения принадлежащие ФИО1 микроскоп марки «ОГМЭ-ПЗ» серии № 880286 стоимостью 18 750 рублей 00 копеек, автомобильный усилитель мощности звука марки «BLAUPUNKT GTA 5000» стоимостью 1 253 рубля 00 копеек, автомобильный усилитель мощности звука марки «NOVA» модели «NCA-706HP» стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, набор метчиков в кейсе стоимостью 1    865 рублей 44 копейки, набор ключей гаечных комбинированных металлических в количестве 12 штук марки «KRAFT» (КТ 700 591) общей стоимостью 872 рубля 41 копейка, раскладной стул с матерчатой сидушкой стоимостью 463 рубля 11 копеек, зарядное устройство для батареек марки «Nitecore D2» стоимостью 845 рублей 01 копейка, кейс для шуруповерта из комплекта дрели-шуруповерта «Dewalt DCD771KS» с находящимися в нем в комплекте аккумулятором и зарядным устройством к шуруповерту «DeWalt» общей стоимостью 3 690 рублей 00 копеек, а всего указанное имущество общей стоимостью 30 238 рублей 97 копеек, с которыми Малыгин И.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 30 238 рублей 97 копеек.

Кроме того, Малыгин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2019 года в дневное время примерно в 13 часов 10 минут Малыгин И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял с поверхности стола и тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 8А Midnight Black» стоимостью 8 990 рублей 00 копеек, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 8 990 рублей 00 копеек.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Малыгиным И.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Малыгин И.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Малыгин И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Галаев Д.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не представили в суд возражений относительно удовлетворения ходатайства подсудимого Малыгина И.В. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Малыгина И.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Малыгин И.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Малыгина И.В. по пунктам «б, в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 30 ноября 2019 года в вечернее время примерно в 21 час 00 минут Малыгин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из подвального помещения № в подвале <адрес>, входная дверь которого была заперта на навесной замок, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, обнаруженным в подвале металлическим предметом взломал запорное устройство входной двери подвального помещения №, открыл дверь и с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь данного помещения, где 30 ноября 2019 года в вечернее время в период примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Малыгин И.В., взял и тайно похитил из данного помещения принадлежащие ФИО1 имущество общей стоимостью 30 238 рублей 97 копеек, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях Малыгина И.В. подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевшего ФИО1 сумму причиненного ему материального ущерба в размере 30 238 рублей 97 копеек, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самим потерпевшим (имеющим ежемесячный доход 30 000 рублей, часть из которых уходит на оплату кредитных обязательств и коммунальных услуг), указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Также, суд считает, что в действиях Малыгина И.В. нашел подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку Малыгин И.В., не имея свободного доступа и законных оснований, без разрешения потерпевшего или иных уполномоченных лиц, 30 ноября 2019 года в вечернее время примерно в 21 час 00 минут незаконно проник в подвальное помещение № в подвале <адрес>, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО1 и откуда похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

При этом, подсудимый Малыгин И.В. при совершении преступного деяния довел до конца свой преступный умысел, похитив принадлежащее ФИО1 имущество, скрылся с места преступления.

Кроме того, суд квалифицирует действия Малыгина И.В. по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку 31 декабря 2019 года в дневное время примерно в 13 часов 10 минут Малыгин И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, взял с поверхности стола и тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 8А Midnight Black» стоимостью 8 990 рублей 00 копеек, чем причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях Малыгина И.В. подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевшего ФИО2 сумму причиненного ему материального ущерба в размере 8 990 рублей 00 копеек, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самим потерпевшим (имеющим ежемесячный доход 20 000 рублей, большая часть из которых уходит на приобретение продуктов и оплату коммунальных услуг), указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

При этом, подсудимый Малыгин И.В. при совершении преступного деяния довел до конца свой преступный умысел, похитив принадлежащее ФИО2 имущество, скрылся с места преступления.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимого Малыгина И.В. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК Российской Федерации.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется их общественная опасность.

Подсудимый Малыгин И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет <данные изъяты>, не судим (т.2 л.д. 23-25), <данные изъяты>, имеет место регистрации и постоянное место жительства (т.2 л.д. 30), <данные изъяты> (т.2 л.д. 40), военнообязанный (т.2 л.д.58), со слов трудоустроен без заключения трудового договора.

Малыгин И.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по Республике Мордовия характеризуется положительно (т.2 л.д. 27), по месту жительства также характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.31), по предыдущему месту отбывания наказания в целом характеризуется положительно (т.2 л.д. 53,56), <данные изъяты>, похищенное имущество возвращено потерпевшим (т.1 л.д. 240, т.2 л.д. 5), что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Малыгина И.В. в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд (по факту хищения имущества ФИО1) признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

Обстоятельством, смягчающим наказание Малыгина И.В. в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, суд (по факту хищения имущества ФИО2) признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

В действиях Малыгина И.В. суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Малыгин И.В. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений средней тяжести, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, наличие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений, инкриминируемых Малыгину И.В. на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает возможным назначить Малыгину И.В. наказание по каждому факту в виде лишения свободы, в пределах санкции части второй статьи 158 УК Российской Федерации, с применением правил части пятой статьи 62 УК Российской Федерации и статьи 73 УК Российской Федерации, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на Малыгина И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению Малыгина И.В.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Малыгиным И.В. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Учитывая личность, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Малыгину И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Малыгина И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части второй статьи 158, пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «б,в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Малыгину И. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Малыгину И. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3(три) года, обязав его в период этого срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Малыгину И. В. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Малыгина И. В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малыгина И. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- микроскоп марки «ОГМЭ-ПЗ», автомобильный усилитель мощности звука BLAUPUNKT GTA 5000, автомобильный усилитель мощности звука марки NOVA модели NCA-706HP, набор метчиков в кейсе, набор ключей гаечных комбинированных металлических в количестве 12 штук марки «KRAFT», зарядное устройство для батареек марки «Nitecore D2», кейс для шуруповерта из комплекта дрели-шуруповерта Dewalt DCD771KS, зарядное устройство, хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности у ФИО1, сняв ограничения, связанные с их хранением;

    - фрагмент проушины для замка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по го Саранск, уничтожить;

- одна светлая дактилопленка со следом пальца руки, упакованная в бумажный конверт, светлая дактилопленка со следом подошвы обуви, упакованная в бумажный конверт, договор комиссии № 000010035 от 31.12.2019 г. и расходный кассовый ордер № 3000010035 от 31.12.2019 на одном листе - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 8А» с IMEI 1: № / 01, IMEI 2: № / 01, серийный номер: 4cfl07e20606; кассовый чек № 1313030010685; упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 8А» с IMEI 1: № / 01, IMEI 2: № / 01, хранящиеся у ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2, сняв ограничения, связанные с их хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Малыгин И.В. в срок апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             Л.Р. Баляева