Приговор по делу № 1-295/2019 от 05.06.2019

Дело № 1-295/2019

УИД 11RS0005-01-2019-002834-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 19 июня 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Фраер О.В.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.А.,

подсудимой – гражданского ответчика Дробот У.В.,

защитника Трушина А.В.,

потерпевшего – гражданского истца Н.,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Дробот У.В., ранее не судимой, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дробот У.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Дробот У.В., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащего Н., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством, имеющейся у неё банковской карты принадлежащей Н., сняла с банковского счета, путем введения известного ей пин-кода, при помощи банкомата , расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Авиационная, д. 1, 08.12.2018 в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часа 19 минут в три приема денежные средства в сумме 11000 рублей и 12.12.2018 в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 17 минут в два приема денежные средства в сумме 10000 рублей, тем самым похитила 21000 рублей, причинив Н. значительный материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Дробот У.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Дробот У.В. отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Дробот У.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, которая ранее не судима, а также суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, подаче заявления о совершении ею преступлении и дачи органу предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением .

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, повышенную общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст.ст. 53.1, 64 УК РФ либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, применяя положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности виновной, совершившей преступление впервые, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, её поведения после совершения преступления, в частности: не совершавшей противоправных деяний, предпринявшей меры к частичному возмещению ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления Дробот У.В.без реального отбывания наказания, и постановляет назначить Дробот У.В.условное осуждение на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание.

Заявленный потерпевшим Н. гражданский иск о взыскании с Дробот У.В. 16000 рублей в счет возмещения материального ущерба, поддержан в судебном заседании прокурором, не оспаривается подсудимой, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то есть Дробот У.В.

В отношении вещественных доказательств по делу суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дробот У.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дробот У.В.наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на Дробот У.В.следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения Дробот У.В. на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Дробот У.В. в пользу Дробот У.В. 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук