Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2017 ~ М-825/2017 от 23.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре Шкода Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ГОРДЕЕВУ ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее ООО СК) «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Гордееву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 120000 рублей и судебных расходов в размере 3600 рублей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак №, под управлением Гордеева В.В., гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО «СГ «МСК», гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО «СГ «МСК», и автомобиля Пежо государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании СК «АльфаСтрахование». Виновником ДТП является водитель Гордеев В.В., допустивший нарушение п.9.10 ПДД РФ, кроме того управлявший автомобилем в состоянии опьянения. Согласно материалам дела ДТП произошло вследствие нарушения Гордеевым В.В. Правил дорожного движения. В связи с чем ООО «СГ «МСК» выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил взыскать с Гордеева В.В. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» денежную сумму в размере 120000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Представитель истца и ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства,

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных правовых норм следует, что страхование ответственности обеспечивает компенсацию причиненного страхователем вреда в пределах страховой суммы. Размер вреда, превышающий страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, возмещается потерпевшему самим причинителем вреда добровольно или в судебном порядке на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. «б» ч. 1 ст. 14).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Шевроле государственный регистрационный знак №, под управлением Гордеева В.В., гражданско-правовая ответственность собственника застрахована в страховой компании ООО «СГ «МСК», и автомобиля Пежо государственный регистрационный знак С №, под управлением ФИО4

Гражданско-правовая ответственность Гордеева В.В. застрахована в страховой компании ООО «СГ «МСК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

Виновником ДТП является водитель Гордеев В.В., допустивший нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Согласно материалам страхового дела ООО «СГ «МСК» выплатила ФИО4 в счет возмещения причинённого вреда 120000 рублей.

Кроме того, из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4 следует, что Гордеев В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чего сам не оспаривал.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах, ответчиком не представлено, что позволяет с учетом обстоятельств ДТП, повлекших выплату истцом страхового возмещения признать установленным факт причинения ответчиком ущерба в состоянии алкогольного опьянения, что в свою очередь подтверждает правомерность регрессного требования истца к ответчику в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Разрешая спор, суд с учетом указанных выше положений, учитывая, что истец выполнил свои обязательства перед иными лицами, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 120000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным требования истца в части взыскания судебных расходов в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ГОРДЕЕВА ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в порядке регресса 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ГОРДЕЕВА ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Боровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Боровский районный суд.

Председательствующий