Решение по делу № 2-1800/2020 ~ М-1748/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-1800/2020

(УИД 37RS0007-01-2020-003376-88)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 1 декабря 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Кинешемского городского суда в г. Заволжске Ивановской области гражданское дело № 2-1800/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куликовой Галине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Куликовой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 марта 2014 года № за период с 27 октября 2014 года по 26 декабря 2017 года в размере 91261 руб. 58 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, право требования по которому перешло к истцу на основании договора цессии, заключённого с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В ходе производства по делу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Куликова Г.П., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила возражения по существу иска, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещавшееся о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, об отложении судебного разбирательства не просило.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 17 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Куликовой Г.П. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 35940 руб. сроком на 18 месяцев под 29,9% годовых.

Возврат денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком путём перечисления ежемесячных платежей на счёт в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 17-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита на сумму просроченной части кредита начисляется неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчёта за 1 день.

Своими подписями в договоре, заявлении о страховании ответчик подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, понимает их и обязуется соблюдать.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела банк предоставил Куликовой Г.П. кредит в сумме 35940 руб. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, с мая 2014 года начала допускать просрочки платежей, а с августа 2014 года полностью перестала осуществлять платежи по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Из представленного суду расчёта задолженности следует, что размер задолженности ответчика составляет 91261 руб. 58 коп., из них 29272 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 5694 руб. 32 коп. – проценты на основной долг, 5095 руб. 88 коп. – проценты на просроченный основной долг, 51199 руб. 11 коп. – штрафы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Феникс» договор № №, в соответствии с которым банк уступил, а ООО «Феникс» приняло и оплатило права (требования) по кредитным договорам, в том числе и право (требование) банка в отношении обязательств по кредитному договору №, заключённому с ответчиком, в размере 91261 руб. 58 коп.

26 декабря 2017 года ООО «Феникс» направило Куликовой Г.П. требование о полном погашении долга, которое должником оставлено без исполнения.

В связи с этим ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Куликовой Г.П. задолженности по кредитному договору в сумме 91261 руб. 58 коп. Данное обращение последовало не ранее 16 августа 2019 года, о чём свидетельствует дата уплаты государственной пошлины за выдачу судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 20 сентября 2019 года указанная задолженность взыскана с должника в пользу ООО «Феникс».

4 октября 2019 года данный судебный приказ отменён в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В ст. 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям путём внесения ежемесячных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Куликовой Г.П. кредитной задолженности, то есть за судебной защитой, ООО «Феникс» обратилось не ранее 16 августа 2019 года.

Настоящий иск направлен в суд 23 сентября 2020 года после отмены судебного приказа.

Поскольку последний платёж согласно условиям кредитного договора должен быть осуществлён заёмщиком 17 сентября 2015 года, то срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истёк 17 сентября 2018 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уже на момент обращения ООО «Феникс» за выдачей судебного приказа срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истёк, в связи с чем истец утратил право на взыскание с ответчика заявленной кредитной задолженности.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куликовой Галине Павловне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Румянцева

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2020 года