Определение по делу № 2-203/2013 (2-1639/2012;) ~ М-1687/2012 от 12.12.2012

.

Дело № 2-203/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2013 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Назаровой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева В.Ф., Сподинская Г.Ш. к Жилищно-строительному кооперативу «Строитель» о признании решения общего собрания недействительным

У С Т А Н О В И Л :

Пономарева В.Ф., Сподинская Г.Ш.обратились в суд с вышеуказанным иском, просят признать решение общего собрания членов ЖСК «Строитель» в части избрания членов правления ЖСК «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ Маругину И.Н., Колесникову Е.А., Логвинова С.Н., Воронцову Л.А.,Паращук Н.И., Еремевцеву Л.В., Ермольникову С.В.недействительным; признать избрание председателем правления ЖСК «Строитель» Колесникову Е.В. недействительным и незаконным; признать выплату заработной платы незаконной и обязать Колесникову Е.А. вернуть в кассу ЖСК 2Строитель» <данные изъяты> руб. (с мая ДД.ММ.ГГГГ. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ.- 17 месяцев по <данные изъяты> руб.);обязать председателя ЖСК «Строитель» Колесникову Е.А. передать печать, штамп, свидетельство о регистрации ЖСК «Строитель»,акт ревизионной комиссии, бухгалтерские документы и другую документацию Савченко В.В.- бухгалтеру ЖСК «Строитель»;признать требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по вопросу изменения размера уплаты тарифа на содержание и ремонт жилья за 1 кв м согласно решения общего собрания; обязать ЖСК «Строитель» возместить истцам расходы по оплате госпошлины.

Судебные заседания назначались на 11 февраля 2013 года,05 марта 2013 года.

Истцы Пономарева В.Ф., Сподинская Г.Ш. в судебные заседания не являлись, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Ответчик - представители ЖСК «Строитель» не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как ответчик - представители ЖСК «Строитель» не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление Пономаревой В.Ф.,Сподинской Г.Ш. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пономарева В.Ф., Сподинская Г.Ш. к Жилищно-строительному кооперативу «Строитель» о признании решения общего собрания недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Пономарева В.Ф., Сподинская Г.Ш. их право на обращение в суд с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С У Д Ь Я .

.