22 июля 2013 года г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городской суда Иркутской области Бухашеев Д.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу должностного лица составившего протокол инспектора ДПС ОР ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» капитана полиции ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 102 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Подоль В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 102 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области производство по административному делу в отношении Подоль В.А., привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 25-26).
Копия постановления направлена инспектору ОР ДПС ИГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) и получена представителем по доверенности ФИО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Кроме того, копия постановления с отметкой о вступлении в законную силу направлена начальнику ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ДД.ММ.ГГГГ и получена ФИО ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Не согласившись с вынесенным постановлением, инспектор ДПС ОР ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО обратился в суд с жалобой от ДД.ММ.ГГГГ Дата регистрации на судебном участке № 102 - ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При решении вопроса о принятии жалобы к производству, суд, изучив представленные материалы, полагает, что жалоба не может быть принята судом и рассмотрена по существу по следующим основаниям.
Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления (л.д. 30) представитель ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО ДД.ММ.ГГГГ получила в том числе копию постановления по административному делу № 5-426/2013, о чем свидетельствует её подпись в уведомлении.
Таким образом, срок для обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области для должностного лица составившего протокол ФИО истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Заявитель инспектор ДПС ОР ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» капитан полиции ФИО с подобным ходатайством в суд не обращался.
На основании вышеизложенного необходимо отказать инспектору ДПС ФИО в принятии жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушени, вынесенное мировым судьей судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и вернуть ее заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления.
Руководствуясь ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать должностному лицу составившему протокол - инспектору ДПС ОР ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» капитану полиции ФИО в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 102 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении и вернуть ее заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Усть-Илимский городской суд.
Судья: Д.А. Бухашеев
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.