Решение по делу № 2-3637/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-3637/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

16 ноября 2012 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием представителя истца Семкова В.Л., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» к Ахмедову Р.А.Оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» обратилось с иском к Ахмедову Р.А. Оглы о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере ..., пени в размере ..., в возмещение расходов по оплате услуг представителя ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины -....

Заявленные требования истец обосновал тем, что ООО «Жилищная управляющая компания» осуществляет управление жилым зданием №, расположенным по адресу: Адрес предоставляет жилищно – коммунальные услуги физическим и юридическим лицам, проживающим или осуществляющим деятельность в многоквартирных домах и зданиях общежитий. В собственности ответчика находится нежилое помещение по адресу: Адрес. Между ответчиком и ООО «Жилищная управляющая компания» заключен договор управления № многоквартирным домом. В нарушение ст. 155 ЖК РФ, у ответчика за период с Дата по Дата образовалась задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме .... Кроме этого, на основании п.4.1 договора, с ответчика подлежат взысканию пени в размере ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. По правилам п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии искового заявления суд руководствовался адресами, указанными в исковом заявлении, в частности, в исковом заявлении указан адрес: Адрес В судебном заседании представитель истца уточнил, что данное помещение не является жилым помещением, ответчик сдает его в аренду. Не возражает против передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к данному выводу на основании следующего.

Для правильного разрешения дела не имеет значения то обстоятельство, что задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг взыскивается за нежилое помещение, принадлежащее ответчику и находящееся в Дзержинском районе города Перми. В собственности ответчика может находиться несколько объектов недвижимости, однако на выбор подсудности данное обстоятельство никак не влияет.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: гАдрес, что территориально находится в Индустриальном районе города Перми.

Сведения о том, что Дзержинский район г. Перми является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика отсутствуют. Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено.

В связи с изложенным, считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд города Перми по месту жительства ответчика, как принятое к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» к Ахмедову Р.А.Оглы о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд города Перми.

Определение в течение15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья- М.А. Меледина

...