Решение по делу № 2-8437/2021 ~ М-8258/2021 от 10.08.2021

УИД 03RS0003-01-2021-010204-82

№ 2-8437/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года     город Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Тепловой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8437/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» к Байгубакову Фидану Ринатовичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» обратилось в суд с иском к Байгубакову Ф.Р.

Иск мотивирован тем, что 11.07.2017 г. между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее в тексте - «Истец», «Банк») и Байгубаковым Фиданом Ринатовичем (далее в тексте - «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор №-АПАБ (далее в тексте - «Кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 455 390,00 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 22.9 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: GREAT WALL СС 6461 КМ67, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: GW4D20 120546379.

Истец просил:

Взыскать с Байгубакова Фидана Ринатовича в пользу ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-АПАБ от 11.07.2017 года в размере 345356,1 рублей, из которой:

- сумма основного долга – 270 125,05 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 75 231,05 руб.;

2. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Байгубакову Фидану Ринатовичу, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: GREAT WALL СС 6461 КМ67, год выпуска: 2012, модель и № двигателя: GW4D20 120546379, VIN: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору №-АПАБ от 11.07.2017 г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Байгубакова Фидана Ринатовича.

3. Взыскать с Байгубакова Фидана Ринатовича в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины, в размере: 12 654 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Байгубаков Ф.Р. на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика возвращены. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.07.2017 г. между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее в тексте - «Истец», «Банк») и Байгубаковым Фиданом Ринатовичем (далее в тексте - «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор №-АПАБ (далее в тексте - «Кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 455 390,00 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 22.9 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: GREAT WALL СС 6461 КМ67, год выпуска: 2012, VIN: №, модель и № двигателя: GW4D20 120546379.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Квант Мобайл Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

В соответствии со ст. ст. 809—811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу лученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда,

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ПК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество основаны на условиях договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Байгубакова Фидана Ринатовича в пользу ПАО «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-АПАБ от 11.07.2017 года в размере 345356,1 рублей, из которой:

- сумма основного долга – 270 125,05 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 75 231,05 руб.;

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Байгубакову Фидану Ринатовичу, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: GREAT WALL СС 6461 КМ67, год выпуска: 2012, модель и № двигателя: GW4D20 120546379, VIN: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору №-АПАБ от 11.07.2017 г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Байгубакова Фидана Ринатовича.

Взыскать с Байгубакова Фидана Ринатовича в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины, в размере: 12 654 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Соколова И.Л.