Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2014 от 03.04.2014

Дело № 1-290/14 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 21 мая 2014 года

Ленинский суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

с участием государственного обвинителя - в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гулиева Г.И.,

подсудимой Некрасовой Ю.В.,

защиты в лице адвоката Пустуева В.А.,

представителей потерпевшего М, Т,

при секретаре Косотуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Некрасовой Ю. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасова Ю.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, а также совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> общество с ограниченной ответственностью «1» в лице генерального директора М, действующее на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и Некрасова Ю.В., именуемая в дальнейшем «Работник» (или Главный бухгалтер), с другой стороны, заключили трудовой договор, согласно которому «Работник» принимается в ООО «1» в бухгалтерию на должность главного бухгалтера.

Кроме того, в период с <//> до <//> Некрасова, в соответствии с указаниями М, являющегося фактическим руководителем ЗАО «О М», выполняла функции и обязанности бухгалтера ЗАО 2

В период до <//> у Некрасовой, находящейся на рабочем месте в помещении гостиницы «1», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем присвоения, принадлежащих ЗАО «2» и обращение похищенного в свою пользу.

Осуществляя реализацию преступного умысла <//> года, Некрасова, находясь на рабочем месте в помещении гостиницы «1», в момент, когда отсутствовал контроль со стороны руководства и других работников, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, присвоила себе денежные средства на сумму 1 000 рублей, из суммы денежных средств переданных ей, в соответствии с указаниями М, руководителем службы приема и размещения ООО «1» С, принадлежащие ЗАО 2», указав в кассовой программе и приходном кассовом ордере сумму несоответствующую фактической выручке ЗАО «2 тем самым, похитив вверенные ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, причинив ЗАО 2» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, аналогично осуществляя реализацию преступного умысла <//> года, Некрасова, находясь на рабочем месте, в момент, когда отсутствовал контроль со стороны руководства и других работников, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, присвоила себе денежные средства на сумму 20 000 рублей, из суммы денежных средств переданных ей, указав в кассовой программе и приходном кассовом ордере сумму несоответствующую фактической выручке ЗАО 2», тем самым, похитив вверенные ей денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, причинив ЗАО 2 материальный ущерб на данную сумму.

Кроме того, аналогично осуществляя реализацию преступного умысла <//> года, Некрасова, находясь на рабочем месте в момент, когда отсутствовал контроль со стороны руководства и других работников, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, присвоила себе денежные средства на сумму 23 000 рублей, указав в кассовой программе и приходном кассовом ордере сумму несоответствующую фактической выручке ЗАО 2 тем самым, похитив вверенные ей денежные средства в сумме 23 000 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, причинив ЗАО 2 материальный ущерб.

Кроме того, аналогично осуществляя реализацию преступного умысла <//> года, Некрасова, находясь на рабочем месте, в момент, когда отсутствовал контроль со стороны руководства и других работников, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, присвоила себе денежные средства на сумму 10 000 рублей, указав в кассовой программе и приходном кассовом ордере сумму несоответствующую фактической выручке ЗАО 2», тем самым, похитив вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, причинив ЗАО 2 материальный ущерб.

Кроме того, аналогичным образом осуществляя реализацию преступного умысла <//> года, Некрасова присвоила себе денежные средства на сумму 35 000 рублей, указав в кассовой программе и приходном кассовом ордере сумму несоответствующую фактической выручке ЗАО «2 тем самым, похитив вверенные ей денежные средства, которыми она распорядилась по собственному усмотрению, причинив ЗАО 2 материальный ущерб в сумме 35 000 рублей.

Кроме того, совершая аналогичные действия Некрасова <//> года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, присвоила себе денежные средства на сумму 10 000 рублей, похитив вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению, причинив ЗАО 2 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, совершая аналогичные действия из корыстных побуждений Некрасова <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, соответственно, присвоила себе денежные средства на сумму 5 000 рублей, 2 000 рублей, 20 000 рублей, 11 668 рублей, 11 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 15 000 рублей, 5 000 рублей, 13 000 рублей, 2 000 рублей, 20 000 рублей, 11 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 20 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 5 000 рублей, 20 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 20 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 20 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 070 рублей, 60 рублей, 15 000 рублей, 20 000 рублей, 5 000 рублей, 15 000 рублей, 20 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 20 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 15 000 рублей, 10 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами Некрасова распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Некрасова, из корыстных побуждений, присвоила денежные средства на общую сумму 749 798 рублей, принадлежащие ЗАО 2 причинив материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, <//> общество с ограниченной ответственностью «1» в лице генерального директора М действующее на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и Некрасова, именуемая в дальнейшем «Работник» (или Главный бухгалтер), с другой стороны, заключили трудовой договор, согласно которому «Работник» принимается в ООО «1» в бухгалтерию на должность главного бухгалтера.

Кроме того, <//> Некрасова подписала договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В период до <//> у Некрасовой, находящейся на рабочем месте в помещении гостиницы «1», принадлежащей М, являющемуся руководителем ЗАО 2 и ООО «1», расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ООО «1» и обращение похищенного в свою пользу.

Осуществляя реализацию преступного умысла <//> года, Некрасова, являясь в соответствии с договором от <//> о полной индивидуальной материальной ответственности, в чьи должностные обязанности входит: принять на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, денежных средств и материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества; формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности; обеспечение соответствия осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств; точный учет результатов финансово-хозяйственной деятельности организации в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» и иными правилами, установленными нормативными правовыми актами и внутренними документами; полный учет поступающих денежных средств, ценных бумаг, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете и отчетности операций, связанных с их движением; достоверный учет исполнения смет расходов, реализации услуг, составление экономически обоснованных отчетов о результатах оборота финансовых средств; контроль за правильностью расходования средств на заработную плату, соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины; подпись совместно с руководителем организации документов, служащих основанием для приема и выдачи товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также расчетные, кредитные, финансовые документы, визирует хозяйственные договоры, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, в момент, когда отсутствовал контроль со стороны руководства и других работников, а также, достоверно зная порядок и схему работы и обязанности по сохранности и состоянии вверенных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, присвоила себе денежные средства на сумму 10 000 рублей, из суммы денежных средств переданных ей в соответствии с должностными обязанностями руководителем службы приема и размещения ООО «1» С, принадлежащие ООО «1», указав в кассовой программе и приходном кассовом ордере сумму несоответствующую фактической выручке ООО «1», тем самым, похитив вверенные ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ЗАО 2», которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, действуя аналогичными образом, реализуя возникший корыстный умысел Некрасова <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, <//> года, соответственно, присвоила себе денежные средства на сумму 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 14 870 рублей, 20 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами Некрасова распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Некрасова из корыстных побуждений, присвоила денежные средства на общую сумму 174 870 рублей, принадлежащие ООО «1», причинив ООО «1» материальный ущерб в указанном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии своего защитника заявила ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержала свое ходатайство, пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшие дали своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении ею присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также установленной вину подсудимой в совершению ею присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Действия подсудимой образуют совокупность преступлений, поэтому наказание ей назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Содеянное подсудимой, отнесено законом к категории преступлений тяжкого и небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Как личность Некрасова характеризуется исключительно положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, на учётах не состоит, проживает с семьей, трудоустроена. Суд также учитывает, что подсудимая частично возместила ущерб потерпевшим.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также явки с повинной Некрасовой, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание Некрасовой обстоятельства наличие малолетнего ребенка на ее иждивении.

Одновременно суд учитывает, что Некрасова умышленно совершила преступление тяжкое и небольшой тяжести, корыстной направленности.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимой после совершения преступлений, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной с назначением наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде исправительных работ. Применению подлежат положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Иски потерпевших ЗАО 2 ООО «1» подсудимая Некрасова Ю.В. признала в полном объеме, а потому иски подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации как обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Некрасову Ю. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

по ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и по правилам, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Некрасовой Ю.В. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав Некрасову Ю.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства.

Меру пресечения Некрасовой Ю.В. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданские иски потерпевших ООО «1», ЗАО 2» удовлетворить. Взыскать с Некрасовой Ю. В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «1» 124870 рублей 00 копеек, в пользу ЗАО 2 748223 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо копий апелляционных жалоб иных участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий И.А. Данилова

Копия верна. Судья: