Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2383/2020 ~ М-2244/2020 от 26.10.2020

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2020-003684-11

Производство № 2-2383\2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Саакяна Амазаспа Акоповича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Васюткину Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Саакян А.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 25.03.2020г. с участием транспортного средства Форд Торнео г.р.з. ... под управлением Васюткина Д.А. и транспортного средства БМВ г.р.з. ..., принадлежащего Саакяну А.А. и под управлением Цатуряна А.А.; просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, расходы, штраф; взыскать с Васюткина Д.А. сумму разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 237454 руб., расходы.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Калинкина Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на том основании, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а именно, пропущен срок для обращения в суд, установленный ч.2 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Представитель истца Сафина Г.М. возражала против удовлетворения ходатайства, считая срок для обращения в суд не пропущенным.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.03.2020г. произошло дорожно-транспортным происшествием с участием транспортного средства Форд Торнео г.р.з. ... под управлением Васюткина Д.А. и транспортного средства БМВ г.р.з. ..., принадлежащего Саакяну А.А. и под управлением Цатуряна А.А.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства БМВ г.р.з. ... на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

На заявление Саакяна А.А. СПАО «Ингосстрах» отказало в страховой выплате.

Не согласившись с отказом страховщика, Саакян А.А. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. (далее - финансовый уполномоченный) с заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов в общей сумме 723500 руб.

Решением финансового уполномоченного от 19.08.2020г. в удовлетворении заявления Саакяна А.А. о взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оплате независимой экспертизы отказано. Требование Саакяна А.А. о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного Саакян А.А. обратился в суд с данным иском.

Федеральный закон от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» устанавливает порядок досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1).

Согласно ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019г., об исключении из срока нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Указанная позиция изложена в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что решение финансового уполномоченного подписано 19.08.2020г., следовательно, оно вступило в силу 02.09.2020 г. Таким образом, последний день обращения истца в суд – 14.10.2020 г.

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом направлено в суд посредством сдачи 14.10.2020г. в организацию, оказывающую курьерскую деятельность ООО «Эмэкс С». В суд заявление поступило 26.10.2020г.

Согласно ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в том час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Исходя из указанных положений закона, подача искового заявления в суд возможна путем непосредственной его подачей в суд до окончания рабочего дня последнего дня срока либо путем сдачи в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Эмэкс С» ИНН ... осуществляет курьерскую деятельность, соответственно, к организациям почтовой связи, указанным в ч.3 ст.108 ГПК РФ, не относится.

Законом прямо установлено, что юридически значимое действие – процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено исключительно предусмотренным им способом - сдача в организацию почтовой связи. Использование иного способа в данном случае - сдача в курьерскую службу – надлежащим не является.

Какого либо обоснования, в связи с чем исковое заявление было сдано истцом в пункт приема курьерской службы, расположенный в том же городе Тольятти, где и находится суд, в который у истца имелась возможность подать заявление в тот же день, представителем истца суду не заявлено.

Исковое заявление поступило в суд 26.10.2020г., то есть по истечении установленного срока.

Представителем истца ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает пропущенным Саакяном А.А. срок для обращения в суд за разрешением этого спора, установленный ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Саакяна А.А. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Васюткину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова