Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 18.01.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чапаевск Самарской области                                               18 января 2023 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Викторова О.А.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ткачева Р.О.,

рассмотрев дело № 5-20/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ткачева Р.О. , <Данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> примерно в 11-00 часов гр. ФИО1 находясь в <Адрес обезличен> нанес побои гр. Потерпевший №1. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, работает не официально, имеет постоянный источник дохода, не спал два дня, был сильно уставший, в связи с этим ударил Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев ФИО1. ФИО1 вел себя не адекватно, был в алкогольном, либо в наркотическом опьянении, ранее такие случаи также имели место быть, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Суд, выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дел об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <Дата обезличена> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В материалы дела об административном правонарушении в качестве доказательств представлены: протокол 22 <Номер обезличен> об административного правонарушении от <Дата обезличена>, в котором изложены вышеописанные обстоятельства; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>; рапорт оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена>, из которого следует, что <Дата обезличена> в 11-46 часов в ДЧ О МВД Росси по <Адрес обезличен> по телефону от гражданки ФИО4 поступило сообщение о том, что в <Адрес обезличен> бывший муж бьет жену, дети напуганы; заявление Потерпевший №1 от <Дата обезличена>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который находясь по <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> причинил ей телесные повреждения; объяснение Потерпевший №1 ОТ <Дата обезличена>, ОБЪЯСНЕНИЕ ФИО5 от <Дата обезличена>; рапорт старшего ИДПС ОГАИ ФИО6 от <Дата обезличена>; заключение эксперта <Номер обезличен>э/306Ч, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки на мочке левого уха (1), на ладонной поверхности левой кисти (1), на задней поверхности нижней трети левого плеча (1). Кровоподтеки образовались от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Всего имело место не менее 3 травмирующих воздействий. Окраска кровоподтеков соответствует обычной давности образования подобных повреждений в пределах до 3 суток до проведения экспертизы. Кровоподтеки у Потерпевший №1 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли какого-либо вреда здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Суд полагает, что материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Ткачева Р.О. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Суд полагает представленные доказательства достоверными относительно обстоятельств правонарушения и из них не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины Ткачева Р.О. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлены.

При назначении наказания суд учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на здоровье, а также личность привлекаемого лица, его материальное положение и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Суд учитывает, что Ткачев Р.О. вину признал, в содеянном раскаялся, работает.

С учетом изложенного, во исполнение целей наказания и его превентивной функции, суд полагает применить к Ткачеву Р.О. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5,23.1, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Ткачева Р.О. , <Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                     О.А. Викторова