Решение от 05.05.2017 по делу № 1-48/2017 (1-646/2016;) от 07.12.2016

Дело № 1-482017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 05 мая 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого Петухова А.А.,

его защитника - адвоката Чавыкина С.М., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием потерпевшего В. Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петухова А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учете и имеющего отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петухов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суть преступного деяния, установленного судом.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, но не позднее 22 часов 44 минут, он - Петухов А.А., находясь около <адрес>, в ходе ссоры с находившимся там же В. Е.А., реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, возникший на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил руками В. Е.А. за голову и наклонил голову вниз, после чего умышленно нанес один удар коленом по лицу В. Е.А., отчего потерпевший упал на землю.

Своими умышленными, преступными действиями он - Петухов А.А., причинил телесные повреждения В. Е.А. в виде: ссадин на лице, открытой черепно-мозговой травмы: параорбитальной гематомы слева, переломов передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, верхней стенки левой глазницы и задней стенки лобной пазухи слева; пневмоцефалии (воздух в полости черепа), воздух в ретробульбарной клетчатке, назальной ликвореи; ушиба головного мозга; контузии левого глазного яблока легкой степени.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ссадины на лице, не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются как не причинившие вреда здоровью; черепно-мозговая травма с переломами костей лицевого отдела черепа с переходом на основание черепа оценивается по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определение степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Петухов А.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ не признал.

После исследования всех доказательств стороны обвинения, Петухов А.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, и показания потерпевшего В. Е.А. об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из протокола явки с повинной Петухова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Петухов А.А. собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, в результате конфликта с неизвестным парнем, как впоследствии выяснилось - В. Е., нанес ему один удар своей коленкой ноги ему в голову, чем причинил телесные повреждения последнему (т. 1 л.д. 19).

Из показаний подсудимого Петухова А.А., данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью - Петуховой И.А., отцом - Петуховым А.Н., братом - Петуховым А.А. он учится на 3 курсе на факультете «землеустройства», в ГУ «Землеустройства» по <адрес>, улицу и дом не помнит. Ранее не судим. На учете у нарколога и психолога не состоит. Он не служил в армии, так как он прошел военную мед. комиссию, но в связи с тем, что он учится на очной форме обучения в государственном университете, то ему дали отсрочку. В настоящее время, он ни каким-либо спортом не занимается, ранее он занимался разным видом спорта в школьное время: спортивными играми, легкой атлетикой. У него имеется заболевание «атопический дерматит», «киста н/з левой большеберцовой кости», «продольный надрыв латерального мениска, бурсит, синовит». ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу, ему около 22 часов 00 минут на его телефон № поступил телефонный звонок от его девушки Кузякиной Д.А. с мобильного номера №, они с ней дружат уже 2 года, она ему очень дорога, последняя пояснила, что ее бьют и сломали очки, так же Дарья при этом плакала, и попросила его о помощи, она пояснила, что она около <адрес>. Он тут же оделся и направился к <адрес> по вышеуказанному адресу, где был примерно через 5-10 минут. Когда он подошел к <адрес> по вышеуказанному адресу, то у данного дома он увидел свою девушку Кузякину Дарью, Белову Софью (подругу Дарьи), В. Юлию. Он подошел к Дарье, которая стояла на расстоянии от Юли и Софьи примерно 30-40 метров, Даша была заплакана, он спросил, что произошло, на что Даша указала на парня, который сидел на лавке во дворе <адрес>, который ранее ему был неизвестен, и пояснила, что именно этот молодой человек причинил ей - Даше физическую силу и сломал очки, какую именно физическую силу причинил указанный молодой человек, Даша ему не пояснила. Он сразу же подошел к указанному молодому человеку, который встал с лавочки, и сказал ему, чтобы поговорили с ним, он с указанным молодым человеком отошли от девушек вышеуказанных примерно на 30-40 метров. Он задал вопрос указанному молодому человеку «зачем он бил его девушку, и зачем сломал ей очки?», на это он ему ответил «чтобы не вмешивался в проблемы девушек, а то иначе, он ему что-нибудь сломает». При высказывание данной речи, указанный молодой человек вел себя агрессивно и нагло, а именно: выражался нецензурной бранью как в его адрес, так в адрес его девушки - Дарьи, называл их «дебилами». Данные его оскорбления его взволновало, и в этот момент он увидел, как он - молодой человек стал сжимать кулак правой руки и отводить его назад, то есть он подумал, что молодой человек его хочет ударить, и с целью предотвращения его удара, он взял указанного молодого человека левой рукой за правое плечо, потянул его на себя, данный молодой человек наклонился к нему, и он ударил его - молодого человека своим каленом в живот. От его удара молодой человек не падал. После чего он отпустил молодого человека, развернулся, чтобы уйти, и развернувшись он увидел, что на расстоянии 2-3 метра стоит Усманов Али и Чухров Артем (данные молодые люди являются моими друзьями). После чего он подошел к Дарье и пошел провожать ее домой. По дороге домой, Даша ему рассказала, что вышеуказанный молодой человек является мужем Варгейчик Ю. и зовут его Варгейчик Е. (т. 1 л.д. 68-71).

Из показаний подсудимого Петухова А.А., данных им при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ не признает (т. 1 л.д. 199-201).

Из показаний подсудимого Петухова А.А., данных им при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ не признает (т. 2 л.д. 144-146).

Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого Петухова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего В. Е.А., данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ его жена попросила отвести ее к <адрес> с целью того, что ей необходимо поговорить с девушкой по имени Даша и Соня. Какой конфликт произошел между его женой и указанными девушками, ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут он совместно со своей женой и ее подругами Егоровой Анной и Ковзалиной Кристиной на своей автомашине выехали из дома. Примерно в 21 час 40 минут они все вместе прибыли к <адрес> по вышеуказанному адресу. После чего его жена вышла из автомашины и направилась к девушкам по имени Даша и Соня, которые стояли на расстоянии около 20 метров, а он совместно с Аней и Кристиной остались около автомашины. Примерно через 1-2 минуты он услышал крики своей жены, оглянувшись, он увидел, что между женой и Дашей, Соней начался конфликт, в ходе которого Даша и его жена вцепились друг другу в волосы, он тут же подбежал к ним, а затем взял Дашу за плечи, для того, чтобы отвести последнюю от жены, но не сделал этого, поскольку Даша, его Жена успокоились, он тут же отошел от них и попросил их, чтобы конфликт решали словесно. На что Даша стала кому-то звонить по телефону, в это время к нему подбежал молодой человек по имени Алик, который сказал ему - В. «зачем трогаешь девушку его - Алика друга», он ответил, что просто хотел их разнять, так как переживал в тот момент за здоровье своей жены. Также Алик сказал ему, что сейчас придет Дашин парень и будет с ним - В. разбираться. После чего пришел парень Даши, по имени А.. Он и А. отошли в сторону от всех примерно на метра четыре, они стали словесно разбираться, трогал ли он девушку А.. В ходе разговора он почувствовал, что за его спиной кто-то стоит, оглянувшись, увидел, что стоит Артем и Али, ранее которые были ему не знакомы, и имена которых узнал в ходе следствия. Он попросил Артема и Алика отойти, затем вновь повернулся к А. и тут же последний толи одной рукой, толи двумя руками, схвати его за голову, он хотел своими руками убрать руки А., но не смог этого сделать, и тут же А. нанес ему один удар коленом по лицу, а именно: по переносице и лбу, после чего его руки тут же отпустили, и они втроем отошли от него. Сначала он предполагал, что его руки держал Алик и Артем, так как они стояли сзади и больше никого не было, однако впоследствии, проанализировав ситуацию, понял, что они просто близко к нему стояли. После нанесения ему одного удара коленом в верхнюю часть лица Петуховым, то его тело сотряслось, и он почувствовал сильную и резкую боль в голове, а именно: до нанесения удара Петухов его согнул, то есть его тело было под углом 90 градусов, параллельно к земле, а после нанесения удара, его тело резко выпрямилось и сотряслось, и он упал на ягодицы, то есть он подлетел. Удар, нанесенный Петуховым, был резкий и неожиданный для него, он даже не предполагал, что А. ударит его. После чего он сел в машину, и уехал совместно со своей женой и ее подругами. Приехав домой, он припарковал свой автомобиль около дома, затем зашел домой с женой, и с этого момента ничего не помнит, очнулся в больнице, где уже, увидев себя в зеркало, обнаружил, что у него на лице на левом глазу синяк, также мучили сильные головные боли. Ссадина на лице у него образовалась после того как Петухов нанес ему один удар коленом в верхнюю часть лица, в дальнейшем у него проявился синяк вокруг глаза. Ссадины на волосистой части головы, туловище и конечностях у него образовались до ДД.ММ.ГГГГ в ходе хозяйственных работ. Меру наказания в отношении подсудимого Петухова А.А. оставил на усмотрение суда, просил признать за ним право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного ему преступлением материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства;

- показаниями свидетеля В. Ю.В., данными ею в судебном заседании о том, что она является женой В. Е.А. У нее есть знакомые по колледжу - Кузякина Дарья и Белова Софья, с которыми ранее она дружила, но после того, как она вышла замуж в октябре 2015 года, она общалась с ними только в колледже. Между ней и Кузякиной Дарьей произошла конфликтная ситуация, по поводу того, что она - В. Ю.В. якобы пускает о Дарье плохие слухи. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ей - В. Ю.В. на телефон поступил звонок от Даши, которая снова стала предъявлять претензии о том, что она вновь про нее – Дашу распускает слухи, какие именно слухи, Даша ей не сказала, в связи с тем, что она находилась дома совместно с мужем, и они спали, то она попросила Дашу успокоиться и данный вопрос решить ДД.ММ.ГГГГ, и они договорились о встрече у <адрес> в 21 час 30 минут. Также Даша ее предупредила, если она будет с мужем то ее - Дашин парень «размажет мужа», на тот момент она не приняла Дашины слова в серьез, так как была настроена на нормальный словесный разговор. На утро ДД.ММ.ГГГГ она весь разговор с Дарьей рассказала своему мужу. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней в гости пришли ее подруги Егорова Анна и Ковзалина Кристина, они сидели дома и общались. В. Е. находился на работе, а когда вечером приехал, то они все вчетвером: она, Егорова Анна, Ковзалина Кристина и В. Е., на автомашине последнего направились к <адрес>, приехали они примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В. Е., Егорова Аня и Ковзалина Кристина остались у машины, а она совместно с Кузякиной Дашей и Беловой Соней, которая была с Дашей, отошли от ее мужа и подруг примерно на метров 20. В. Ю.В. стала спокойно общаться с Дашей, Соня стояла в стороне от них примерно в полметра, она спросила у Даши кто ей - Даше сказал, что она разносит слухи про нее - Дашу, на что Даша ей сказала, что ей - Даше сказала Соня, она отрицала тот факт, что она разносит слухи, однако Соня провоцировала Дашу, и говорила, что она врет, их разговор шел примерно 5 минут, на что резко и неожиданно для нее, Даша нанесла ей один удар, чем именно не видела по голове, а именно: в лоб, чтобы не дать Даше нанести ей второй удар и с целью защитить себя, она взяла Дашу за волосы, а Даша взяла ее, в какой-то момент Даша отцепила ее, а она ее, так как подбежал ее муж - В. Е. и спокойно отвел Дашу от нее. Е. Дашу не бил, а спокойно отвел. На что Даша стала кричать, что Е. сломал какие-то очки, хотя она видела, что все с очками в порядке. Так же их разнимала и Соня. Затем Даша отошла примерно на метров 10 и стала кому-то звонить, кому именно, она не знала на тот момент. Затем она увидела, что к Е. подошел Али Усманов, и вроде бы вместе же с ним подошел Чухров Артем, она точно не помнит в какой момент подошел Артем: вместе с Али или с Петуховым А.. Али стал говорить Е., что «это их двор, и чтобы все шли отсюда», что еще говорил, она точно не помнит, так как находилась в растерянном состоянии. Затем в какой-то момент она увидела, что к Е. подошел Петухов А. - парень Даши, она видела, что Петухов отошел с ее мужем - В. Е. в сторону примерно на метров 10, Е. стоял к ней спиной, а А. к ней лицом, то есть А. и Е. стоял лицом друг к другу, они стали разговаривать, она также отвлекалась на Дашу, затем она вновь посмотрела в сторону мужа, так как переживала за него, то уже за спиной Е., стоял Усманов и Чухров, они стояли вплотную к Е., и как ей показалось, что Усманов и Чухров держали за руки Е., но точно утверждать не может, она так предположила. Затем ее внимание отвлекла либо Даша либо Соня, она повернулась к ним, что-то им сказала, и тут же повернувшись в сторону мужа, увидела, что Е. лежит на земле, а Петухов, Усманов и Чухров отходят от него. Она, испугавшись за Е., тут же подбежала к нему, увидела, что у Е. идет кровь из носа, и левый глаз стал быстро заплывать. Она помогла мужу встать, стала говорить ему, что они с ним сделали, на что Е. сказал ей, что Петухов нанес ему удар коленом в лицо. Затем они хотели с подругами выяснить, что они – Даша и Соня добились, но Е. сказал, чтобы они сели в машину, чтобы вновь не спровоцировать конфликт. На что они все сели в машину, Е. сел за руль и отвез их к ним домой. Когда В. Е. зашел в квартиру, сел в кресло, она стала ему оказывать медицинскую помощь, и примерно через 5 минут как они приехали, Е. потерял сознание, она, испугавшись за здоровья мужа, вызвала «скорую помощь», которая по приезду госпитализировала его в нейрохирургическое отделение на стационарное лечение, при этом врач ей сказал, что у Е. перелом лобной кости и, что возможно, понадобится операция. Чухрова Артема, Усманова Али, Петухова А. она знает, так как, когда она гуляла с Дашей и Соней, то они все вместе гуляли в одной компании, у нее с ними были обычные приятельские отношения, личной неприязни у нее ни к указанным мальчикам, ни к Даше и Соне не было. Е. в момент совершения в отношении него преступления был одет: в темные спортивные брюки, футболку белую, серую толстовку, темно-синею куртку пуховик, бейсболку, обут в кроссовки. После того, как ему нанесли телесное повреждение, и когда она к нему подбежала, она у Е. увидела, что из носа идет кровь, она сильно испугалась за его жизнь и здоровье. После нанесения удара Е., Е. не совсем упал, а на коленях сел на один бог и держался руками за лицо. После того, как они приехали домой, то она Е. раздела и останавливала ему кровь полотенцем, немного крови так же было на рукавах куртки, и немного на вороте толстовки и футболке. Однако данные вещи были выстираны по два раза, чтобы отмыть кровь, а также она Е. останавливала кровь в основном салфетками, которые впоследствии были ею выброшены;

- показаниями свидетеля Ковзалиной К.Е., данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Егоровой Анной приехала в гости к В. Юле примерно в 15 часов, чтобы сделать маникюр. В ходе того, как Юля делала им маникюр, она слышала, как Юле поступали телефонные звонки, и она слышала, как на том конце провода женский голос оскорбляла Юлю и говорила, приезжай ей - Юле зубы выбьют. На все вышеуказанные высказывания Юля скидывала звонок. Она поинтересовалась у Юли, что произошло, на что Юля ей ответила, что ей - Юле звонит девушка по имени Даша, и предъявляет претензии, якобы она распускает про нее - Дашу слухи. Затем Юля спросила у нее совета, что делать в такой ситуации, на что та ответила, что по данному вопросу нужно съездить и словесно поговорить, но если Юля поедет, то она тоже поедет с ней. Затем около 20 часов пришел домой с работы муж Юли - В. Е.. После чего она, Юля, Егорова Анна и Е. поехали на автомашине под управлением последнего, на встречу с Дашей. Далее они приехали к <адрес>. Когда они подъехали по вышеуказанному адресу, то у столика стояли две девушки, Юля пояснила, что это Даша и Соня, далее Юля вышла из машины и направилась к ним, а они втроем стояли у машины и наблюдали за ними на расстоянии примерно 15 м., чтобы разнять их в случае, если между девушками произойдёт драка. Затем она увидела, как Даша ударила рукой Юлю по лицу, после чего вцепилась в волосы Юли, а Юля вцепилась Даше в волосы. Е. тут же подбежал к ним и разнял их, разведя их в стороны, при этом физическую силу не применял, он попросил их, чтобы они разговаривали. Когда Е. их разнял, Даша стала кричать, после чего отошла в сторону и стала кому-то звонить. Юля стояла с Аней и Соней и общались, а она - Ковзалина К. с В. Е. сидела на лавочке. После чего примерно через минуту к Е. подошли двое парней, как впоследствии ей стало известно, их зовут Артем и Али, которые спросили у Е., он ли бил Дашу, на что Е. дал отрицательный ответ, затем парни пояснили Е., что сейчас придет Дашин парень (в настоящее время она знает, что его зовут А.), и будет с ним разбираться. После чего примерно через минут 10 пришел Дашин парень, который задал Е. вопрос, он ли тронул Дашу, последний был агрессивно настроен, и она сразу поняла, что он может ударить Е., Е. ответил, что никого не трогал. После чего подошла Даша, обняла А. и посмотрела на Е.. После чего А. сказал Е., что им надо отойти и поговорить. После чего А. и Е. стали отходить в сторону, а Али и Артем следом направились за ними, они отошли на шагов 6-10. Все действия произошли очень быстро, затем когда они остановились, что то сказали, затем Артем и Али взяли Е. за плечи и отвели еще подальше в сторону, после чего Артем и Али тут же закрутили руки Е. за его спину, от чего Е. нагнулся вперед, а А. в свою очередь взял Е. за голову резко потянул на себя и нанес один удар коленом в лицо Е. (то есть А. оторвал ногу от земли), ей показалось, что удар был сильным, от указанного удара Е. упал на землю. Артем, Али и А. тут же отошли от Е., она крикнула Юле о случившимся. Юля подбежала к Е. и стала кричать парням, что не справедливо втроем на одного. Когда она подошла к Е., то увидела, что у Е. течет кровь из носа, глаз заплыл, и на лбу имеется вмятина. После они вчетвером приехали к Юле домой, где Е. потерял сознание и они вызвали скорую помощь;

- показаниями свидетеля Усманова А.П.,данными им в судебном заседании, о том, что у него есть друзья Петухов А., Чухров Артем. А. встречается с девушкой Дашей Кузякиной. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Артемом проходили мимо его <адрес>, и увидели, что во дворе <адрес> стоят ребята в количестве 6-7 человек, из них он знал только Дашу, последняя стояла вместе со своей подругой Софьей и ранее не знакомой ему девушкой, как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, ее имя Юля, остальные ребята стояли в стороне. Затем он увидел, как между Дашей и Юлей произошел конфликт, а именно: они вцепились друг другу в волосы, Софья их разняла. Затем к ним подбежал молодой человек, как стало ему позже известно - В. Е., муж Юли, и оттолкнул Дашу от своей жены. Затем он крикнул Е., чтобы последний не применял физическую силу к Даше, они находились на расстоянии 4-5 метров. После чего он совместно с Артемом направились в подъезд его дома к своей знакомой, время было около 21 часа 10 минут. В подъезд они ходили к своей знакомой, в подъезде были минут 10, после чего он с Артемом вышли на улицу и увидели, как А. отходят с Е. в сторону, они от них были на расстоянии 2-3 метров, о чем те вели разговор, он не слышал, из-за того, что с другой стороны стояли вышеуказанные девушки, и громко между собой кричали, а А. и Е. стояли вплотную друг перед другом. Он отвлекался на девочек, так как наблюдал, чтобы они вновь не вцепились. В какой-то момент он оглянулся на Е. и А. и увидел, что Е. сидит на корточках, и одной рукой держит голову в области носа, голова опущена вниз, а второй рукой держался за живот, а А. в этот момент отходил от Е., он подумал, что А. ударил Е., но чем и куда, он не знает, и не видел, затем А., подошел к своей девушке Даше, и они продолжили стоять, он совместно с Артемом подошли к ним и стали стоять вместе, а кто был с Е. подбежали к нему и стояли вместе с ним, после чего Даша и подруга Юли продолжили перепалку, в связи с чем он крикнул подруге, чтобы они уезжали. После чего Юлина и Е. компания ушли. Каких-либо телесных повреждений, либо кровь он у Е. не видел. Он читал свое объяснение, но возможно невнимательно, однако он все равно поставил подпись и заверил словами, что «с его слов записано верно», какого-либо физического и психического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В момент объяснения он волновался, и, возможно, сотрудник полиции его не правильно понял. Также он хочет дополнить, что Е. видел ДД.ММ.ГГГГ первый раз в своей жизни, а если и видел ранее, то не обращал на него внимание, то есть он его лица не помнит, и на тот момент он был для него неизвестным, в дальнейшем он от сотрудника полиции узнал его имя, Е. он после ДД.ММ.ГГГГ больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ он к Е. вообще не подходил, да делал замечание по поводу того, чтобы Е. не трогал Дашу, но это было на расстоянии 2-3 метрах. Физическую силу в отношении Е. он не применял;

- показаниями свидетеля Чухрова А.К., данными им в судебном заседании о том, что у него есть друзья, которые проживают в <адрес> это Петухов А., Усманов Али. А. встречается с девушкой Дашей Кузякиной. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он совместно с Али проходили мимо <адрес>, они шли в <адрес>, чтобы отнести продукты знакомой Али, и увидели, что во дворе <адрес> ругаются девушки, из них он знал Дашу, Соню, а двух других не знал, впоследствии ему стало известно имя одной - Юля. Затем они увидели, как между Дашей и Юлей произошел конфликт, а именно: они схватились друг другу за волосы. Затем к ним подбежал молодой человек, как ему стало известно впоследствии от сотрудников полиции его имя Е., и что он муж Юли, и оттолкнул Дашу в сторону, но Даша не упала. Затем он с Али подошли к Е., и спросили зачем он трогает девушку, потом Даша сказала, что сейчас придет А., и он с Али пошли спокойно в подъезд, чтобы отнести продукты знакомой Али. Они зашли в подъезд <адрес>, и побыли с Али подругой примерно 5-10 минут. После чего он с Али вышли на улицу и хотели пойти гулять по <адрес>, но увидели, как А. отходят с Е. в сторону, они от них были на расстоянии 2-3 метров, о чем они вели разговор он не слушал, они разговаривали спокойно, а девушки вновь стали ругаться словесно, и он все внимание направил на девчонок. В какой-то момент он повернулся в сторону А. и Е., и увидел, что Е. сидит на корточках, и одной рукой держит голову в области лица, голова опущена вниз, а второй рукой держался за живот, а А. в этот момент отходил от Е., по поведению Е. он подумал, что А. ударил Е., но чем и куда он не знает, и не видел. Затем девочки между собой еще немного поговорили на повышенных тонах и компания Юли ушли. Каких-либо телесных повреждений на лице у Е. он не видел, также не было у Е. и крови;

- показаниями свидетеля Кузякиной Д.А., данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФо том, что у нее есть знакомая В. Юля, Белова София, они дружат, так как учатся вместе, в последнее время они потеряли связь с Юлей, и общались с ней только в техникуме. ДД.ММ.ГГГГ она написала Юле сообщения, на каком основании она - Юля распускает про нее слухи, потому что ей стали уже говорить посторонние люди. На что Юля перезвонила ей и предложила встретиться и выяснить все вопросы, Юля сказала, чтобы она пришла вместе с Софьей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Юля приехала на машине со своим мужем Е. и с ней были Аня, и еще девушка, которую она видела в первый раз, они подъехали к <адрес>. Юля вышла из машины и подошла к ней и Софье. Они втроем отошли и стали разговаривать, в какой-то момент ей не понравилось высказывание Юли, и она вцепилась последней в волосы, затем Юля вцепилась ей в волосы, но драки не было, так как Софья их тут же разняла. Юлины подруги тут же подбежали к ним, а сзади к ней подбежал Е. (это она уже потом поняла, что это был он, когда развернулась к нему лицом), он ее схватил за плечи и оттолкнул, в этот момент у нее упали очки, она сказала Е., что он делает, и чтобы он не наступил на ее очки, но Е. умышлено наступил на ее очки и сломал их. От чего она очень сильно расстроилась и стала звонить А., она сказала последнему, что ее били и ей сломали очки, также сказала, что они у <адрес>. Когда она разговаривала по телефону, то она отходила от Юли, Софьи, и Е., и увидела, что идет Артем и Али, это друзья А., они не подходили к ним, остановились примерно в метрах 3 и не стали подходить, а крикнули Е., чтобы они ее не трогали, и пошли куда-то дальше, куда именно она не видела, так как отвлекалась на телефон. После чего примерно через минуты три подошел А., Е. в это время сидел на лавке в трех шагах от них - девочек. Она А. показала на Е. и сказала, что он - Е. сломал ее очки и ударил ее. На что А. спросил у Е., что произошло, а Е. сказал А.: «пошли поговорим», и они отошли на метров 20, они с девочками стали продолжать диалог, но уже в спокойной форме, она больше разговаривала с Аней. Затем она увидела, как Артем и Али подошли к А. и Е., но не вплотную, стояли на расстоянии 2-3 шагах. О чем говорили ребята, она не слышала. Артем и Али стояли со стороны А., за его спиной, А. стоял лицом к Е.. Она отвлекалась на девочек, и в тот момент, когда Е. повысил тон на А., она посмотрела в их сторону и увидела, как А. взял Е. за куртку, резко дернул на себя, и нанес Е. коленом в область живота, но это она так увидела, то есть она видела силуэты, а четко рассмотреть картину на таком расстоянии она не может, после чего ребята отошли от Е. и подошли к ним, а Е. согнулся и держался за живот, затем Юля тут же побежала к Е., они поговорили о чем-то, затем они подошли к ним, и они с девочками поговорили еще минут 5, и они вновь уехали на автомобиле, Е. был за рулем. У Е. она каких-либо телесных повреждений не видела. Она видела, что Али и Артем просто стояли рядом, наносил удар только А., Али и Артем ничего не делали, как они ей объяснили позже, они просто рядом стояли с А., с цель пресечь драку между А. и Е., если она была бы. В своем объяснении она говорила, что А. ударил Е. по голове, в связи с тем, что она была на нервах, она перепутала, либо сотрудник полиции ее не правильно понял. Она на расстоянии больше 5 метров не видит лица, то есть оно искажается, но силуэт человека, а также его движения она видит на расстоянии 30 метров. На улице светили фонари, и как раз фонари освещают всю площадку, то есть ребята в темень не уходили, были всегда на свету (т. 1 л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля Беловой С.Е., данными ею в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, точного времени не помнит, ей позвонила Даша Кузякина и сказала, что Даша сегодня будет встречаться с Юлей В., которая ей знакома, так как учатся в одном колледже, с целью выяснить между собой отношения, и она должна тоже с ними встретиться, потому что так захотела Юля. Она с Дашей встретились в 21 час 00 минут и пошли к <адрес>, где ждали Юлю. Примерно в 21 час 40 минут Юля приехала на машине со своим мужем Е. и с ней были Аня, и еще была девушка на тот момент ей неизвестная, в дальнейшем она от сотрудников полиции узнала, что ее зовут Кристина, они подъехали к <адрес>. Юля вышла из машины и подошла к ней и Даше. Они втроем отошли и стали разговаривать, у Даши и Юли произошла словесная перепалка, в ходе которой Даша вцепилась Юле в волосы, затем Юля вцепилась Даше в волосы, но драки не было, так как она тут же встала между ними, и они отцепили друг друга, то есть стояли спокойно, и тут же подбежал Е. схватил сзади за плечи Дашу и оттолкнул, из-за чего у Даши упали очки (для зрения), она стала кричать Е.: «не наступи, не наступи», на что Е. наступил, умышлено на Дашины очки. От чего Даша заплакала и стала звонить А., то есть своему парню. Затем она увидела, что идут Артем и Али, это друзья А., они не стали подходить, просто они увидели, что Даша плачет и крикнули Е., чтобы он - Е. не трогал девушку, и сами пошли в подъезд <адрес>. Через минут 10-15, пришел А., он подошел к Даше узнал у нее, что произошло, и кто сломал очки, и Даша показала на Е.. А. подошел к Е., после чего Е. предложил А. отойти поговорить, и они отошли примерно на метров 20, всю площадку, где они находились, освещали фонарные столбы, и ребят было видно. Ребята общались сами по себе, а они продолжили вести диалог с девочками, только Кристина отдельно одна сидела, можно сказать между ребятами и ими, но к ним ближе. Она просмотрела на ребят и увидела, что к А. подошли Артем и Али, а именно: они стояли за его - А. спиной на расстоянии примерно 2 метра. Затем она отвлеклась на Юлю и стала разговаривать с ней, но поговорив с Юлей примерно секунд 40, она вновь посмотрела на ребят, и увидела, как Артем и Али стоят на том же месте, А. выпрямлялся, а Е. в этот момент сгибался и держался за живот. Она была уверена, что А. ударил Е., но куда именно, она не видела, но предполагает, что в живот, потому что Е. согнулся и схватился за живот, он - Е. не падал, просто присел на корточки и держался за живот. Юля тут же побежала к Е., они поговорили о чем-то, затем они подошли к ним, и они с девочками поговорили еще минут 5 и Юлина компания уехали на автомобиле, за рулем был Е.. Телесных повреждений и крови она у Е. не видела. Артем и Али просто стояли, но во всяком случае, когда она обращала на них внимание, то Али и Артем стояли на своих местах. Она не знает, что записал сотрудник полиции в ее объяснении, но уже в отделе полиции она говорила, что А. скорей всего ударил Е. в живот, так как когда она на них посмотрела то Е. сгибался и держал живот, она не видела чем и куда А. нанес удар Е.. В тот день она устала и наверное плохо прочитала свое объяснение. Друзья ее называю и Соня и Софьей;

- показаниями свидетеля Петухова А.Н., данными им в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ А. и Артем в вечернее время суток находились дома играли в компьютер, примерно около 22 часов, точного времени не помнит, так как прошло много времени, ему на телефон поступил звонок, после которого А. резко оделся и убежал из квартиры. Он спросил у Артема, что случилось, на что Артем ему ответил, что ему - А. позвонила девушка А. - Даша, и она плачет. После чего вернулся домой примерно через час, возможно раньше. Когда А. вернулся домой, то на его вопрос, что случилось, А. сказал, что все хорошо. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее суток времени, к ним домой приехали сотрудники полиции, которые при нем задали вопрос А., была ли между А. и каким-то Е. драка ДД.ММ.ГГГГ, на что А. сказал, что действительно была драка, на что сотрудники полиции сказали, что А. необходимо проехать отдел полиции для выяснения обстоятельств. Он совместно с А. и сотрудниками полиции проехали в отдел полиции <адрес>, где с А. взяли письменное объяснение, данное объяснение с А. брали в его присутствии, и он слышал, что говорит А., а именно А. рассказал: «что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему - А. позвонила его девушка Даша, которая плакала, когда он - А. прибежал к Даше, то она показала, кто ее обидел, он - А. стал разговаривать с парнем (как он уже знает, данного парня зовут Е.), далее, когда Е. хотел нанести удар А., то А. пошел на опережение, а именно: взял Е. за куртку и нанес один удар коленом в область живота, от чего Е. взялся за живот, а А. ушел к своей девушке». Когда он проводил с А. беседу, то А. ему рассказывал то же самое, а именно: что он Е. ударил коленом в живот, один раз, и что после удара Е. взялся за живот, после чего Е. совместно со своей женой уехал на автомобиле домой, за руль сел Е., перед этим, после удара Е. с женой подошли к ним постояли и тогда только уехали. Так же А. пояснил, что когда Е. подошел к ним после удара, то каких-либо повреждений у последнего не было, и также не было крови;

- показаниями свидетеля Михайленко А.С., данными им в судебном заседании о том, что он работает о/у ОУР Электроуглинского ОП МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Электроуглинского ОП поступило сообщение из ГБУЗ МО «НЦРБ» о том, что В. Е.А. обратился с телесными повреждениями, какие именно он в настоящее время не помнит, но они указаны в медицинских справках, который был избит известными в <адрес>, и то, что В. был госпитализирован в нейрохирургическое отделение. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой В. Е.А. написал заявление, в котором указал, что Петухов А., Усманов Али, Чухров Артем около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, причинили телесные повреждения, а именно: Чухров и Усманов схватили его - В. за руки и нагнули вниз (то есть закрутили руки), а Петухов тут же взял В. за голову и нанес один удар коленом по голове В., от чего последний испытывал физическую боль. Затем обратился за медицинской помощью и был госпитализирован в нейрохирургическое отделение. В ходе проверки было установлено, что в тот вечер у <адрес> по вышеуказанному адресу находилась компания, а именно: Петухов, Усманов, Чухров, Белова, Кузякина, В. Е. и его жена, а также еще пару девушек, фамилии которых не помнит, но они указаны в проверочном материале, а также указаны все данные перечисленных граждан. ДД.ММ.ГГГГ все перечисленные, кроме В. Е.А. и его жены, были доставлены в Электроуглинский ОП, для выяснения всех обстоятельств. Когда он попросил Петухова А. пройти в кабинет Электроуглинского ОП по адресу: <адрес>, с целью взять письменное объяснение, на что когда последний зашел, то без какого-либо психического и физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении Петухова, последний заявил, что желает написать явку с повинной, и признаться в совершении им преступления, а именно: он - Петухов собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у <адрес> в результате конфликта с неизвестным, как впоследствии он - Петухов узнал, что это В. Е., нанес один раз коленом по голове В.. Затем по данному факту с Петухова было принято письменное объяснение, где Петухов рассказал более подробнее. Затем им в присутствии понятых, с участием Петухова, был сделан осмотр места происшествия, по адресу: <адрес>, у <адрес>, в ходе которого Петухов показал место, где он - Петухов нанес один удар коленом по голове В. Е. Также установлено, что со всех ребят, которые видели конфликт между В. и Петуховым, было взято письменное объяснение, те которые видели один удар Петухова в голову В., то пояснили, что удар был в голову. После чего материал проверки был предоставлен в СУ, для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Число каждого кто, в какой день был опрошен указан в объяснении. Явку с повинной Петухов дал добровольно, написал собственноручно и самостоятельно, без какого психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении Петухова, также последнему никто не диктовал как надо писать, суть совершенного преступления он - Петухов выражал самостоятельно, под своими словами он расписался. Также объяснение после того, как оно было напечатано с его слов, Петухов прочитал его и написал, что все верно написано с его слов и расписался;

- показаниями свидетеля Егоровой А.З., данными ею в судебном заседании о том, что ее подругой является В. Юлия, которая проживает совместно со своим мужем В. Е.. ДД.ММ.ГГГГ когда она общалась с Юлей, то ей стало известно, что у Юлю произошел конфликт с Кузякиной Дарьей, которая ей тоже известна, но она с ней не общается, знает Дашу по техникуму. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей знакомой Ковзалиной Кристиной приехали к Юле, чтобы сделать ногти, Юля занимается маникюром. В ходе того, как Юля делала им ногти, ей поступали звонки, на которые Юля долго не общалась и скидывала звонок. После каждых указанных звонков Юля была взволнована, тогда она поинтересовалась, что происходит и кто ей - Юле названивает и трепет нервы. На что Юля рассказала, что ей - Юле названивает Даша и оскорбляет, а также говорит, что бы она - Юля приезжала к ней - Даше, и что они разберутся, и выбьют ей - Юле зубы, из-за того, что Юля собирает про них сплетни. Также Юля сказала, что Даша ждет к 22 часам в <адрес>. После того как Юля сделала им ногти, и Е. вернулся с работы, то она, Юля, Кристина и Е. подъехали к <адрес>, где Юля вышла из машины и направилась к Даше, где с Дашей также стояла Белова Софа, которая ей также известна только по техникуму, она в свою очередь направилась за Юлей. Далее Даша совместно с Юлей и Софьей отошли в сторону и сказали ей, чтобы она не подходила. Они втроем стали разговаривать, их разговор переходил на оскорбления, после чего она увидела как Даша и Юля вцепились руками друг другу в волосы, на что к ним подбежал Е., который обхватил руками Дашу и стал оттаскивать последнюю от Юли, а Софья в свою очередь оттаскивала Юлю, то есть Е. и Софья стали их разнимать. Она подошла к ним ближе, она видела как Даша пыталась вырваться от Е. и напасть на Юлю, затем Е. отпустил Дашу, а последняя в свою очередь сказала, что Е. ее - Дашу толкнул и повредил ей - Даше очки. После чего Даша отошла и стала кому-то звонить, по телефону она сообщила, что ей разбили очки. После чего Даша сказала Е., что придет ее парень и будет с ним разговаривать. После чего она, Даша, Софья и Юля стояли у столика, она стояла спиной к огороженной площадке и лицом к столику. Е. сидел на лавке, где была Кристина не помнит на настоящий момент, так как ее внимание было направлено на разговор между Дашей и Юлией, а также она смотрела, чтобы они вновь не сцепились. После чего к Даше подошел неизвестный для нее молодой человек, Даша ему показала на Е. (на тот момент она так поняла, что это молодой человек Дарьи, в настоящее время она от Юли знает, что это был Петухов А., молодой человек Дарьи), Петухов подошел к Е., и они отошли в сторону примерно на расстояние 10 метров, от столик к торцу огороженной площадке. Вслед за ними пошли еще двое молодых людей (на тот момент она их впервые видела, а на настоящее время от Юли ей известно, что данных молодых людей зовут Чухров Артем и Усманов Али). В тот момент когда они отходили, то есть она к ним была повернута спиной, она продолжала следить за разговором между Дашей и Юлей, на парней она внимание не обращала. В какой то момент (время прошло примерно секунд 30, сколько точно сказать не может) она обернулась на парней и увидела, что Е. сидит на корточках, а А., Артем и Али отходят от него. Затем резко Юля, что то закричала и подбежала к Е., далее Юля кричала, что вышеуказанные мальчики повели себя не справедливо. После чего, когда Е. и Юля подошли к ним, то она увидела, что у Е. из носа шла кровь, стал заплывать глаз, какой именно, не помнит. После чего они (она, Юля, Е. и Кристина) уехали. Е. самостоятельно управлял автомашиной, они доехали, до дома Е. и Юли, и хотели уже уезжать, как в квартире Е. потерял сознание, после чего они вызвали «скорую помощь», Е. забрали сотрудники «скорой помощи», а она с Кристиной уехали домой;

- показаниями свидетеля Юрасова В.Р., данными им в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точного времени он не помнит, но на улице было светло, он пришел в гости домой к своему другу Петухову А.. Они играли в компьютер. В вечернее время, точного времени не помнит, на улице уже было темно, на сотовый телефон А. поступил звонок, после разговора по телефону, А. положил трубку и пояснил, что ему - А. необходимо поговорить с каким-то парнем, так как позвонила его - А. девушка по имени Даша и сказала, что ее обидели. После чего он совместно с А. оделся и они вышли с А. на улицу. Когда они вышли с А. на улицу, то А. пояснил, что необходимо идти в соседний двор, какого дома, он точно не знает, но визуально показать сможет. По дороге А. был спокойным, и он с ним общались на разные темы, а по поводу, что именно произошло у Даши, А. ему нечего не говорил. Когда они шли во двор, то перед домом, номер не знает, но знает, что во дворе этого дома стоит огороженная площадка для игр в футбол, баскетбол, также имеются столики и лавочки, они с А. увидели, компанию, среди которых были его знакомые молодые люди, рядом с которыми были сотрудники полиции, он остановился, чтобы спросить у своих знакомых, что произошло, а А. в свою очередь пошел дальше. Его знакомые пояснили, что все у них в порядке, и он увидев, что из его поля зрения А. пропал, он направился вперед к вышеуказанной огороженной площадке, и стал звонить на сотовый телефон А., прошло примерно 3-4 гудка, он в это время уже находился у указанной площадки и услышал женский крик, а именно: он не разобрал, что они кричали, он сразу же скинул звонок и побежал вперед, когда он зашел за угол огороженной площадки, и остановился, чтобы понять, куда же пошел А., он в конце указанной площадки увидел, что стоят его знакомые Артем Чухров и Усманов Али, которые стояли правой рукой к нему, а лицом к указанной площадке, то есть они смотрели на участок местности, расположенный за указанной площадкой. За спиной Артема и Али стоял столик, где находилась Даша, и еще несколько девочек, которые ему неизвестны. Он пошел в сторону Артема и Али, последние увидев его, направились в его сторону, он с ними поздоровались. Он сразу же понял, что А., где-то должен быть рядом, так как он увидел Дашу, но он не видел А.. Когда они с ребятами поздоровались, то они вместе направились к вышеуказанным девушкам, то есть к столику, затем он увидел как А. шел к столику из-за площадки. Около столика девушки ругались между собой, он так понял, что они выясняли какую-то проблему между собой, он не стал влезать в их разборки и стоял в стороне, а именно: он увидел своего знакомого и подошел к нему и стал с ним разговаривать на свои темы. Далее в ходе конфликта девушек он увидел, как к ним подошел В. Е., он его узнал, так как ранее с ним знаком, но между ними нет никаких отношений, знает его, так как Е. друг его дяди. Он услышал как Е. жена стала кричать «зачем они его избили втроем», на что Е. ответил «все в порядке, все было один на один». Из указанной речи он понял, что Е. с кем то подрался, в связи с тем, что он шел с А. к Даше, так как А. хотел поговорить с каким-то парнем, то он сразу же понял, что драка была между А. и Е., но самой драки он не видел, также обстоятельств драки он не знает. У Е. он крови и синяков не видел;

- показаниями свидетеля Козлова В.П., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФо том, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился у <адрес>, время было около 12 часов, точного времени не помнит, данное время указано в протоколе, по личным делам. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, и предъявил свое удостоверение. Затем сотрудник полиции попросил его поучаствовать в осмотре места совершения преступления в качестве понятым, он согласился. Он проследовал за сотрудником полиции, а именно: к участку местности расположенный у огороженной площадки во дворе <адрес> по вышеуказанному адресу, где стояла женщина и молодой парень. Сотрудник полиции пояснил ему, что женщина это понятая, а молодой человек - Петухов А., который также будет участвовать в осмотре месте происшествия. После чего сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В ходе осмотра Петухов указал на участок местности, расположенный во дворе <адрес> огороженной площадки, по <адрес>, после чего Петухов пояснил, что на указанном месте он - Петухов нанес один удар своим коленом ноги по голове молодого человека, данных которого он - Петухов не знает. В ходе осмотра места преступления сотрудником полиции производилась фотосъемка на цифровой фотоаппарат (т. 2 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля Алехиной О.В., данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у <адрес> по личным делам. К ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, и предъявил свое удостоверение. Затем сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в осмотре места совершения преступления в качестве понятой, она согласилась. Затем также был приглашен мужчина, который участвовал в осмотре места совершения преступления понятым. После чего сотрудник полиции, указав на молодого человека, пояснил, что данного гражданина зовут Петухов А., и осмотр происшествия будет проходить с его участием. После чего сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В ходе осмотра Петухов указал на участок местности, расположенный во дворе <адрес> огороженной площадки по <адрес>, после чего Петухов пояснил, что на указанном месте он нанес один удар коленом в голову молодому человеку, данных которого он - Петухов не знает. Также сотрудник полиции указанный участок местности сфотографировал, и сфотографировал Петухова, где он указывает, на каком именно участке местности, он нанес вышеуказанный удар молодому человеку (т. 2 л.д. 105-107);

- показаниями свидетеля Тарина И.В., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, время точного не помнит, но уже на улице темнело, он стоял на неохраняемой автостоянке напротив подъезда № или 4 (точно не помнит нумерацию подъезда) <адрес>, со своим знакомым и они вели беседу. В указанном дворе <адрес> он слышал как ругались девушки, кто именно и сколько девушек было, ему было плохо видно, так как перед ним был кустарник, он сделал замечание указанным девушкам, а именно: крикнул им, так как они от него были на расстоянии, чтобы они потише себя вели. Затем в ходе беседы с его другом, он увидел, как четверо молодых людей стояли у огороженной игровой площадки, со стороны 1 подъезда <адрес>, двое из них стояли на тропинке, а двое молодых людей стояли от них примерно на расстоянии 1,5 метра, указанные двое молодых людей, что-то между собой выясняли, он одного из них узнал, это был Петухов, больше его данных не знает, внешне знает, так как живем в одном совхозе. В связи с тем, что парни (Петухов и неизвестный для него молодой человек) громко выясняли между собой отношения, что именно они говорили друг другу, он не слышал, частично слышал, что они говорили про какие-то очки, он так понял, что они выясняли отношения из-за своих девушек, которые сидели за столиком и ругались, он указанным ребятам сделал замечание, чтобы они либо тише разбирались, либо нашли себе другое место, на что кто-то из молодых людей сказал, что «они один на один», и что-то сказали про девушек, что именно он не понял, так как параллельно им девушки продолжали ругаться между собой. Он продолжил общаться со своим другом. Потом он услышал, что парни перестали разговаривать, повернувшись к ним он увидел, что тот парень который общался с Петуховым, сидел на корточках, затем он встал и держался за лицо, Петухов стоял с ним рядом, они продолжили разговор, о чем он не слышал. Он предположил, что Петухов нанес удар неизвестному для него молодому человеку, так как последний держался рукой за лицо, но самого удара он не видел, также он не видел, была ли у последнего кровь. Затем девушки стали еще больше кричать, и вообще ничего не было понятно и не разобрать, о чем они кричат. Затем того парня, которого Петухов как он предполагает, ударил, забрал свою девушку, и они уехали. Конфликт между Петуховым и вышеуказанным молодым человеком длился очень короткое время, минуту, может две, точно сказать не может. Чем и куда Петухов нанес удар молодому человеку, ему неизвестно, он не видел. Освещение во дворе было достаточным, чтобы видеть лица людей, но девушек он не видел, так как ему мешал кустарник, который стоял между им и девушками. Подходили ли к Петухову и молодому человеку двое молодых людей, которые стояли примерно на расстоянии 1,5 метра от Петухова и неизвестного ему - Тарину молодого человека, он не видел, но он думает, что они не подходили, так как когда он обращал на них внимание, то есть смотрел в их сторону, то указанные парни всегда стояли на том же месте, а Петухов с молодым человеком стояли отдельно (т. 2 л.д. 124-126);

- заявлением потерпевшего В. Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Петухова А., Усманова Алика, Чухрова Артема, которые ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь у <адрес>, действуя совместно, причинили один удар в лобную область головы, причинив тем самым телесные повреждения, с которыми он обратился за медицинской помощью (т. 1 л.д. 10);

- протоколом явки с повинной Петухова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Петухов А.А. собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, в результате конфликта с неизвестным парнем, как впоследствии выяснилось - В. Е., нанес ему один удар своей коленкой ноги ему в голову, чем причинил телесные повреждения последнему (т. 1 л.д. 19);

- протоколом осмотра места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудник полиции Электроуглинского ОП произвел осмотр участка местности в присутствии понятых и с участием Петухова А.А., где Петухов А.А. указал на участок местности, который расположен вблизи <адрес>, Петухов А.А. пояснил, что именно на указанном участке местности он нанес один удар коленом ноги в голову неизвестному (т. 1 л.д. 22-26);

- протоколом очной ставки между Петуховым А.А. и Ковзалиной К.Е., из которого следует, что он Петухов А.А. настаивает на том, что Е. он ударил коленом в живот. Ковзалина К. настаивает на том, что Али и Артем скрутили руки Е., от чего последний нагнулся вперед, а в этот момент Петухов А.А. взял В. Е. руками за голову потянул на себя, и оторвав ногу от земли, нанес один удар коленом Е. по лицу (т. 1 л.д. 156-159);

- заключением эксперта №№, 1452 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего В. Е.А. - группы В?, сопутствующий антиген Н. Кровь подозреваемого Петухова А.А. - группы A?, сопутствующий антиген Н. В образце их слюны выявляются свойственные им антигены. На полотенце – об. №№,2, футболке В. Е.А. – об. №№,4,5, толстовке В. Е.А. - об.№,7, выявлены следы пота. На полотенце в об.№ и футболке В. Е.А. в об.№ следы пота смешаны с кровью человека. При определении групповой принадлежности крови и пота в указанных следах, выявлены антигены В и Н, свойственные крови и выделениям В. Е.А. и могли произойти от него самого. Происхождение крови и пота от Петухова А.А. исключается. На одежде Петухова А.А.: футболке - об.№№,9, джинсовых брюках - об.№№, куртке - об.№, кроссовках - об.№№,17; выявлены следы пота без примеси крови и антигены А и Н, свойственные крови и выделениям Петухова А.А. и могли произойти от него самого. Происхождение следов пота от В. Е.А. исключается. На куртке Петухова А.А. в области спинки - об.№ выявлена кровь человека со следами пота и антиген Н, свойственный крови и выделениям лица (лиц) группы О??, что исключает их происхождение от Петухова А.А. и В. Е.А. (т. 1 л.д.188-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе В. Е.А., 1993 года рождения, и анализе данных медицинских документов, рентгенограмм и томограмм на его имя, установлено, что у него имелись следующие повреждения: А.) открытая черепно-мозговая травма: параорбитальная гематома слева, переломы передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, верхней стенки левой глазницы и задней стенки лобной пазухи слева; пневмоцефалия (воздух в полости черепа), воздух в ретробульбарной клетчатке, назальная ликворея; ушиб головного мозга; контузия левого глазного яблока легкой степени; Б.) ссадины на лице, волосистой части головы, туловище и конечностях. Эксперт приходит к выводам: 1) Все повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, ссадины образовались от касательных воздействий; Черепно-мозговая травма с переломами костей лицевого отдела черепа с переходом на основание черепа, указанная в п. А выводов, образовалась от одного ударного воздействия твердым тупым предметом по левой половине лица в направлении спереди назад. Нельзя исключить, что все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при условиях, описанных со слов свидетельствуемого, а именно черепно-мозговая травма могла образоваться от удара коленом по лицу. 2) Черепно-мозговая травма с переломами костей лицевого отдела черепа с переходом на основание черепа оценивается по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, как причинившая тяжкий вред здоровью; Ссадины на лице, туловище и конечностях, перечисленные в п. Б выводов, не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, оцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 211-217);

- протоколом очной ставки между В. Е.А. и Петуховым А.А., из которого следует, что В. настаивает на том, что Петухов взял его руками за голову резко наклонил вниз и нанес один удар коленом по лицу (в верхнюю часть лица), а его руки держали Чухров и Усманов. Однако Петухов настаивает на том, что он нанес удар В. коленом в живот (т. 2 л.д. 32-35);

- протоколом очной ставки между В. Е.А. и Чухровым А.К., из которого следует, что В. настаивает на том, что Петухов взял его руками за голову резко наклонил вниз и нанес один удар коленом по лицу (в верхнюю часть лица), а его руки держали Чухров и Усманов. Однако Чухров настаивает на том, что он и Усманов не держали руки В., а стояли в стороне и смотрели как между собой разбираются девушки, а когда повернулся в сторону Петухова и В., то увидел, что В. сидит на корточках одной рукой держится за живот, другой за лицо, и он подумал, что Петухов нанес удар В., но чем и куда именно он-Чухров не видел (т. 2 л.д. 36-38);

- протоколом очной ставки между В. Е.А. и Усмановым А.П., из которого следует, что В. настаивает на том, что Петухов взял его руками за голову резко наклонил вниз и нанес один удар коленом по лицу (в верхнюю часть лица), а его руки держали Чухров и Усманов. Однако Усманов настаивает на том, что он и Чухров не держали руки В., а стояли в стороне и смотрели, как между собой разбираются девушки, а когда повернулся в сторону Петухова и В., то увидел, что В. сидит на корточках одной рукой держится за живот, другой за лицо, и он - Усманов подумал, что Петухов нанес удар В., но чем и куда именно он - Усманов не видел (т. 2 л.д. 39-41);

- протоколом проверки показаний на месте Петухова А.А., из которого следует, что Петухов указал на двор, который расположен у <адрес>, в котором произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ, между девушками, а именно его девушкой – Дарьей и женой Вергейчка – Юлей, а именно: Петухов указал на стол, где стояли девушки и решали свои вопросы, затем Петухов указал на лавку, где сидел В., когда он - Петухов подошел к последнему. Затем Петухов указал на участок местности, куда он совместно с В. отошли, чтобы поговорить, указанный участок местности расположен от подъезда № <адрес> – 14м., от стола, где сидели девушки – 10,5м. Затем Петухов пояснил, что он и В. стояли лицом друг к другу, а именно: Петухов стоял спиной к <адрес>, а В. стоял спиной к огороженной площадке. Далее Петухов показал на участок местности, где стоял Усманов и Чухров, последние стояли по правую руку от Петухова и по левую руку от В. на расстоянии 2,80м. Затем Петухов показал как он нанес удар коленом В., а именно: левой рукой взял В. за правое плече, потянул на себя и нанес один удар коленом по животу В. (т. 2 л.д. 61-67);

- протоколом проверки показаний на месте Усманова А.П.,из которого следует, что указал на двор, который расположен у <адрес>, в котором произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ, между девушками, а именно его девушкой – Дарьей и женой Вергейчка – Юлей, а именно: Усманов указал на подъезд № <адрес> по вышеуказанному адресу, из которого он совместно с Чухровым вышли, затем увидели Петухова и В., которые стояли у лавки (указал на лавку), затем Усманов указал на стол у которого стояли девушки и решали свои вопросы, затем Усманов поясняет, что Петухов взял В. за рукав куртки и отвел от лавки на участок местности, который расположен от подъезда № <адрес> – 14м., от стола, где сидели девушки – 10,5м. Далее Усманов показал как стоял Петухов и В., а именно стояли они лицом друг к другу, а именно Петухов стоял спиной к <адрес>, а В. стоял спиной к огороженной площадке. Далее Усманов показал на участок местности, где стоял он и Чухров, последние стояли по правую руку от Петухова и по левую руку от В. на расстоянии 4м. Затем Усманов поясняет, что он отвлекся на девушек и когда повернулся, то Петухов отходил от В., а В. сидел на корточках, и держался одной рукой за живот, а другой за лицо. Он предположил, что Петухов нанес удар В., но куда и чем он не знает (т. 2 л.д. 69-75);

- протоколом проверки показаний на месте Чухрова А.К., из которого следует, что указал на двор, который расположен у <адрес>, в котором произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ, между девушками, а именно его девушкой – Дарьей и женой Вергейчка – Юлей, а именно: Чухров указал на подъезд № <адрес> по вышеуказанному адресу, из которого он совместно с Усмановым вышли, затем увидели Петухова и В., которые стояли у лавки (указал на лавку), затем Чухров указал на стол у которого стояли девушки и решали свои вопросы, затем Чухров поясняет, что Петухов взял В. за рукав куртки и отвел от лавки на участок местности, который расположен от подъезда № <адрес> – 14м., от стола, где сидели девушки – 10,5м. Далее Чухров показал как стоял Петухов и В., а именно стояли они лицом друг к другу, а именно Петухов стоял спиной к <адрес>, а В. стоял спиной к огороженной площадке. Далее Чухров показал на участок местности, где стоял он и Усманов, последние стояли по правую руку от Петухова и по левую руку от В. на расстоянии 4м. Затем Чухров поясняет, что он отвлекся на девушек и когда повернулся, то Петухов отходил от В., а В. сидел на корточках, и держался одной рукой за живот, а другой за лицо. Он предположил, что Петухов нанес удар В., но куда и чем он не знает (т. 2 л.д. 76-81).

- протоколом очной ставки между Петуховым А.А. и Михайленко А.С., из которого следует, что Петухов А.А. настаивает, что при осмотре места происшествия понятых не было, и что он подписал пустой протокол, но он действительно указал сотруднику полиции участок местности, где он В. нанес удар коленом по животу. Михайленко настаивает, что понятые были и протокол был записан в присутствии понятых и Петухова, замечаний не поступило (т. 2 л.д. 88-90);

- протоколом выемки у В. Ю.В., из которого следует, что последняя предоставляет полотенце, которым она вытирала кровь В., футболку, толстовку принадлежащие В., в указанной одежде он находился в момент совершения в отношении него противоправных действий (т. 1 л.д. 176-178);

В ходе следствия указанные вещи осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, а так же возвращены В. Е.А. на ответственное хранение (т. 2 л.д. 24-27, 43-44);

- протоколом выемки у Петухова А.А., из которого следует, что последний предоставляет джинсы, куртку, кроссовки, в той одежде в которой находился в момент когда нанес удар В. (т. 1 л.д. 179-181),

В ходе следствия указанные вещи осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, а так же возвращены Петцухову А.А. на ответственное хранение (т. 2 л.д. 24-27, 45-46);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что потерпевший В. Е.А. показал, как Петухов ему нанес удар коленом в лицо: «... В. Е.А.. . показал, как Петухов А.А. нанес ему - В. Е.А... . удар коленом.. . Показывает на статисте, как Петухов А.А. обхватил его голову двумя руками, после чего В. хотел убрать руки Петухова, но его - В. - руки были скованы, то есть вдоль тела и их держали. После чего В. показывает, как Петухов его резко наклоняет вниз и наносит правым коленом по верхней части лица, то есть коленом ударил в лоб и по переносице, удар был нанесен один раз. Далее В. пояснил, что от указанного удара его тело сотряслось, оно резко выпрямилось обратно и он - В. упал на землю на ягодицы, из носа у В. потекла кровь, далее он доехал до дома и уже дома он.. . потерял сознание и в дальнейшем был госпитализирован» (т. 2 л.д. 191-196);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при дополнительной судебно-медицинской экспертизе на основании Заключения эксперта № г. в отношении В. Е.А., 1993 года рождения, установлено, что у него имелись следующие повреждения: А.) открытая черепно-мозговая травма: параорбитальная гематома слева, переломы передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, верхней стенки левой глазницы и задней стенки лобной пазухи слева; пневмоцефалия (воздух в полости черепа), воздух в ретробульбарной клетчатке, назальная ликворея; ушиб головного мозга; контузия левого глазного яблока легкой степени; Б.) ссадины на лице, волосистой части головы, туловище и конечностях. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные материалов уголовного дела, и отвечая на поставленные вопросы, прихожу к следующим выводам: 1.) В компетенцию судебно-медицинского эксперта входит определение механизма, давности образования телесных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, ответы на эти вопросы были даны в рамках первичной судебно-медицинской экспертизы. Учитывая данные из представленных материалов уголовного дела, нельзя исключить, что все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при условиях, описанных со слов свидетельствуемого, а именно черепно-мозговая травма могла образоваться от удара коленом по лицу, как указано в показаниях В. Е.А. Черепно-мозговая травма с переломами костей лицевого отдела черепа с переходом на основание черепа не могла образоваться от удара коленом в живот, как указано в показаниях Петухова А.А. Оценка обстоятельств происшествия не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. 2.) Ссадины на лице могли образоваться от удара коленом по лицу (т. 2 л.д. 199-206).

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Петухова А.А. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установленной. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Подсудимый Петухов А.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ не признал.

После исследования всех доказательств стороны обвинения, Петухов А.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, и показания потерпевшего В. Е.А. об обстоятельствах совершенного преступления, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Петухова А.А., данных им при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 111 УК РФ не признает (т. 2 л.д. 144-146).

Из протокола проверки показаний на месте Петухова А.А., следует, что Петухов указал на двор, который расположен у <адрес>, в котором произошел конфликт ДД.ММ.ГГГГ между девушками: его девушкой – Дарьей и женой Вергейчка – Юлей, а именно: Петухов указал на стол, где стояли девушки и решали свои вопросы, затем Петухов указал на лавку, где сидел В., когда он - Петухов подошел к последнему. Затем Петухов указал на участок местности, куда он совместно с В. отошли, чтобы поговорить, указанный участок местности расположен от подъезда № <адрес> – 14м., от стола, где сидели девушки – 10,5м. Затем Петухо пояснил, что он и В. стояли лицом друг к другу, а именно Петухов стоял спиной к <адрес>, а В. стоял спиной к огороженной площадке. Далее Петухов показал на участок местности, где стоял Усманов и Чухров, последние стояли по правую руку от Петухова и по левую руку от В. на расстоянии 2,80м. Затем Петухов показал как он нанес удар коленом В., а именно Левой рукой взял В. за правое плече, потянул на себя и нанес один удар коленом по животу В. (т. 2 л.д. 61-67).

Доводы подсудимого Петухова А.А. о том, что он потянул на себя потерпевшего В. руками и нанес ему один удар коленом по животу, были судом проверены, суд приходит к выводу, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и опровергаются совокупностью имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств.

Суд не принимает во внимание и считает надуманными доводы подсудимого Петухова А.А. о том, что он потерпевшему В. Е.А. нанес один удар по животу, поскольку данный довод подсудимого Петухова А.А. опровергается показаниями потерпевшего В. Е.А., свидетелей: В. Ю.В., Ковзалиной К.Е., данными ею на предварительном следствии, Михайленко А.С., Козлова В.П., Алехиной О.В., эксперта Артемьевой Е.Н., а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и перечисленными выше.

Из показаний потерпевшего В. Е.А., свидетеля Ковзалиной К.Е., данных ею на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут у <адрес> имел место конфликт между В. Ю.В. и девушкой Петухова А.А. - Кузякиной Д.А., после которого приехал Петухов А.А., с которым потерпевший отошел в сторону ото всех, и стал словесно разбираться, трогал ли тот девушку А.. В ходе разговора неожиданно Петухов А.А. руками схватил В. Е.А. за голову и нанес ему один удар коленом по лицу, а именно: по переносице и лбу.

Из показаний свидетеля Михайленко А.С., данными им в судебном заседании, следует, что он работает о/у ОУР Электроуглинского ОП МУ МВД РФ «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Электроуглинского ОП поступило сообщение из ГБУЗ МО «НЦРБ» о том, что В. Е.А. обратился с телесными повреждениями, какие именно он в настоящее время не помнит, но они указаны в медицинских справках, который был избит известными в <адрес>, и то, что В. был госпитализирован в нейрохирургическое отделение. По данному факту была проведена проверка, в ходе которой В. Е.А. написал заявление, в котором указал, что Петухов А., Усманов Али, Чухров Артем около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, причинили телесные повреждения, а именно: Чухров и Усманов схватили его - В. за руки и нагнули вниз (то есть закрутили руки), а Петухов тут же взял В. за голову и нанес один удар коленом по голове В., от чего последний испытывал физическую боль. Затем обратился за медицинской помощью и был госпитализирован в нейрохирургическое отделение. В ходе проверки было установлено, что в тот вечер у <адрес> по вышеуказанному адресу находилась компания, а именно: Петухов, Усманов, Чухров, Белова, Кузякина, В. Е. и его жена, а также еще пару девушек, фамилии которых не помнит, но они указаны в проверочном материале, а также указаны все данные перечисленных граждан. ДД.ММ.ГГГГ все перечисленные, кроме В. Е.А. и его жены, были доставлены в Электроуглинский ОП, для выяснения всех обстоятельств. Когда он попросил Петухова А. пройти в кабинет Электроуглинского ОП по адресу: <адрес>, с целью взять письменное объяснение, на что когда последний зашел, то без какого-либо психического и физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении Петухова, последний заявил, что желает написать явку с повинной, и признаться в совершении им преступления, а именно: он - Петухов собственноручно написал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у <адрес> в результате конфликта с неизвестным, как впоследствии он - Петухов узнал, что это В. Е., нанес один раз коленом по голове В.. Затем по данному факту с Петухова было принято письменное объяснение, где Петухов рассказал более подробнее. Затем им в присутствии понятых, с участием Петухова, был сделан осмотр места происшествия, по адресу: <адрес>, у <адрес>, в ходе которого Петухов показал место, где он - Петухов нанес один удар коленом по голове В. Е. Также установлено, что со всех ребят, которые видели конфликт между В. и Петуховым, было взято письменное объяснение, те которые видели один удар Петухова в голову В., то пояснили, что удар был в голову. После чего материал проверки был предоставлен в СУ, для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Число каждого кто, в какой день был опрошен указан в объяснении. Явку с повинной Петухов дал добровольно, написал собственноручно и самостоятельно, без какого психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении Петухова, также последнему никто не диктовал как надо писать, суть совершенного преступления он - Петухов выражал самостоятельно, под своими словами он расписался. Также объяснение после того, как оно было напечатано с его слов, Петухов прочитал его и написал, что все верно написано с его слов и расписался.

Из показаний свидетелей Козлова В.П. и Алехиной О.В., данных ими при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, в ходе которого молодой человек, как стало известно впоследствии - Петухов указал на участок местности, расположенный во дворе <адрес> огороженной площадки по <адрес>, и пояснил, что на указанном месте он - Петухов нанес один удар своим коленом ноги по голове молодого человека, данных которого он - Петухов не знает.

У суда показания потерпевшего В. Е.А., свидетелей: Ковзалиной К.Е., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей: Михайленко А.С., Козлова В.П., Алехиной О.В., не вызывают сомнения, поскольку показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, по сути согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом, никаких неприязненных отношении к Петухову А.А. потерпевший и свидетели не имели, причин оговора подсудимого у них нет. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Петухова А.А., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Свидетель Ковзалина К.Е. в судебном заседании сообщила, что она не видела, как Петухов А.А. взял В. Е.А. руками за голову, потянул на себя, и, оторвав ногу от земли, нанес один удар коленом В. Е.А. по лицу, скорее всего, удар был нанесен в живот.

Вместе с тем, после оглашения, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний, данных свидетелем Ковзалиной К.Е. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 56-57), а также очной ставки между Петуховым А.А. и Ковзалиной К.Е. (т. 1 л.д. 156-159), Ковзалина К.Е. указала, что подписи в протоколе допроса и очной ставки принадлежат ей, протоколы она читала и подписывала, однако не обратила внимания на их составление, не знает почему протокол допроса составлен таким образом, она не помнит и не видела, чтобы Петухов А.А. наносил удары В. Е.А., поскольку отвернулась.

В судебном заседании по этому поводу был допрошен следователь МУ МВД России «Ногинское» Хирова Н.К., производившая непосредственно допрос свидетеля Ковзалиной К.Е. и очную ставку между свидетелем Ковзалиной К.Е. и Петуховым А.А. При этом следователь Хирова Н.К. пояснила о том, что фиксация показаний в протоколах была внесена четко, последовательно, в протоколах указывались те обстоятельства, которые реально излагались свидетелем в присутствии следователя, протокол свидетель читала, знакомилась, подписывала его, при этом каких-либо замечаний в протоколе свидетель не указывала.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Ковзалиной К.Е., данными ею в судебном заседании, о том, что Петухов А.А. не наносил В. Е.А. удар коленом по лицу, и скорее всего, удар был нанесен в живот, поскольку объективных данных о наличии у потерпевшего В. Е.А. каких-либо телесных повреждений по приезду к <адрес> в области лица не имеется; конфликта с присутствующими лицами у В. Е.А. не было, кроме, как с Петуховым А.А., что также подтверждается показаниями свидетелей: В. Ю.В., Кузякиной Д.А., Беловой С.Е., Тарина И.В.

Указанные показания свидетеля Ковзалиной К.Е. опровергаются и показаниями следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» Хировой Н.К., о том, что у нее в производстве находилось уголовное дело по обвинению Петухова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения им - Петуховым А.А. в вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 44 минут тяжкого вреда здоровью потерпевшему В. Е.А., опасного для жизни человека. ДД.ММ.ГГГГ ею проводилась очная ставка между свидетелем Ковзалиной К.Е. и Петуховым А.А., в ходе которой Ковзалина К.Е. настаивала на том, что Петухов А.А. взял В. Е. руками за голову потянул на себя, и оторвав ногу от земли, нанес один удар коленом Е. по лицу. При этом следователь пояснила, что ознакомившись с протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Петуховым А.А. и свидетелем Ковзалиной К.Е., последняя изъявила желание написать письменное заявление, в котором собственноручно указала, что не согласна с замечаниями адвоката Чавыкина С.М., что протокол очной ставки записан следователем верно, на вопросы следователя она отвечала самостоятельно и следователь ей не помогал и не подсказывал, ответы ее записаны верно. Данное заявление свидетель Ковзалина К.Е. написала без какого-либо физического или психического на нее воздействия, добровольно, и было приобщено к материалам уголовного дела. При допросе Ковзалиной К.Е. в качестве свидетеля ей (т. 1 л.д. 160). Кроме того, при допросе Ковзалиной К.Е. в качестве свидетеля, Ковзалина К.Е. была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем Ковзалина К.Е. собственноручно поставила свою подпись в протоколе допроса. Все показания Ковзалиной К.Е., данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве свидетеля, записаны со слов Ковзалиной К.Е. Показания были получены от Ковзалиной К.Е. с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, перед началом следственных действий Ковзалиной К.Е. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, замечаний и дополнений к протоколу допроса, свидетель Ковзалина К.Е. не имела, иначе таковые нашли бы свое отражение в процессуальных документах.

У суда показания следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» Хировой Н.К. не вызывают сомнения, поскольку ее показания последовательны, логичны, и в совокупности подтверждаются другими письменными доказательствами по делу, а потому суд признает их допустимым доказательством.

Кроме того, показания свидетеля Ковзалиной К.Е., данные ею в судебном заседании, о том, что Петухов А.А. не наносил удар коленом по лицу потерпевшего В. Е.А., опровергаются показаниями и самого подсудимого Петухова А.А., полностью признавшего после исследования всех доказательств стороны обвинения, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и подтвердившего обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, и показания потерпевшего В. Е.А. об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также протоколом явки с повинной Петухова А.А., где Петухов А.А. собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, в результате конфликта с неизвестным парнем, как впоследствии выяснилось - В. Е., нанес ему один удар своей коленкой ноги ему в голову, чем причинил телесные повреждения последнему.

В судебном заседании свидетель Кузякина Д.А., изменив показания, данные в ходе предварительного следствия, сообщила, что она не видела, как Петухов А.А. взял В. Е.А. за куртку, резко дернул на себя, и нанес Е. коленом в область живота.

Вместе с тем, после оглашения, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний, данных свидетелем Кузякиной Д.А. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 144-151), свидетель Кузякина Д.А. данные показания подтвердила, указав, что подписи в протоколе допроса принадлежат ей, протокол допроса она читала и подписывала, однако не обратила внимания на его составление, не знает почему протокол допроса составлен таким образом, она не помнит и не видела, чтобы Петухов А.А. наносил удары В. Е.А., поскольку отвлеклась на девочек.

Суд приходит к выводу о том, что к показаниям свидетеля Кузякиной Д.А. о том, что она увидела, как А. взял Е. за куртку, резко дернул на себя, и нанес Е. удар коленом в область живота, следует отнестись критически, поскольку ее показания опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, перечисленных выше, в том числе: протоколом явки с повинной Петухова А.А., где Петухов А.А. собственноручно указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, в результате конфликта с неизвестным парнем, как впоследствии выяснилось - В. Е., нанес ему один удар своей коленкой ноги ему в голову, чем причинил телесные повреждения последнему; показаниями потерпевшего В. Е.А., свидетелей: В. Ю.В., Ковзалиной К.Е., данными ею на предварительном следствии, Михайленко А.С., Козлова В.П., Алехиной О.В., эксперта Артемьевой Е.Н., и расценивает их как данные, в связи с нежеланием привлечения Петухова А.А., как ее молодого человека, к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В ходе допроса в судебном заседании у эксперта Артемьевой Е.Н. стороной защиты выяснялся вопрос о возможности получения В. Е.А. установленных телесных повреждений в результате ударения головой об угол стола в квартире, когда он вернулся домой после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и «бился в конвульсиях».

Из показаний допрошенного в судебном заседании эксперта Артемьевой Е.Н., следует, что все установленные у потерпевшего повреждения могли образоваться от одного ударного воздействия предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Признаки инерционных травм у В. Е.А. отсутствуют. Кроме того, по механизму образования установленной у В. Е.А. травмы, учитывая то, что имелся перелом костей лицевого отдела черепа и основания черепа, можно сделать вывод, что в данном конкретном случае, учитывая тяжесть наступивших последствий, при ударном воздействии по лбу, имело место фиксирование головы, в том числе, возможно, двумя руками при изложенных потерпевшим обстоятельствах.

Обстоятельства получения В. Е.А. открытой черепно-мозговой травмы: параорбитальной гематомы слева, перелома передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, верхней стенки левой глазницы и задней стенки лобной пазухи слева не могли образоваться от ударного воздействия в живот.

При таких обстоятельствах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, №г. от ДД.ММ.ГГГГ, показания судебно-медицинского эксперта Артемьевой Е.Н. опровергают утверждение подсудимого Петухова А.А. о том, что В. Е.А. получил телесные повреждения не от его удара, а от того, что ударился об угол стола.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе В. Е.А., 1993г. рождения, и анализе данных медицинских документов, рентгенограмм и томограмм на его имя, установлено, что у него имелись следующие повреждения: А.) открытая черепно-мозговая травма: параорбитальная гематома слева, переломы передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, верхней стенки левой глазницы и задней стенки лобной пазухи слева; пневмоцефалия (воздух в полости черепа), воздух в ретробульбарной клетчатке, назальная ликворея; ушиб головного мозга; контузия левого глазного яблока легкой степени; Б.) ссадины на лице, волосистой части головы, туловище и конечностях. Эксперт приходит к выводам: 1) Все повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, ссадины образовались от касательных воздействий; Черепно-мозговая травма с переломами костей лицевого отдела черепа с переходом на основание черепа, указанная в п. А выводов, образовалась от одного ударного воздействия твердым тупым предметом по левой половине лица в направлении спереди назад. Нельзя исключить, что все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при условиях, описанных со слов свидетельствуемого, а именно черепно-мозговая травма могла образоваться от удара коленом по лицу. 2) Черепно-мозговая травма с переломами костей лицевого отдела черепа с переходом на основание черепа оценивается по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью; Ссадины на лице, туловище и конечностях, перечисленные в п. Б выводов, не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н, оцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 211-217).

Согласно заключению эксперта (дополнительному) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при дополнительной судебно-медицинской экспертизе на основании Заключения эксперта №г. в отношении В. Е.А., 1993г. рождения, установлено, что у него имелись следующие повреждения: А.) открытая черепно-мозговая травма: параорбитальная гематома слева, переломы передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, верхней стенки левой глазницы и задней стенки лобной пазухи слева; пневмоцефалия (воздух в полости черепа), воздух в ретробульбарной клетчатке, назальная ликворея; ушиб головного мозга; контузия левого глазного яблока легкой степени; Б.) ссадины на лице, волосистой части головы, туловище и конечностях. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание данные материалов уголовного дела, и отвечая на поставленные вопросы, прихожу к следующим выводам: 1.) В компетенцию судебно-медицинского эксперта входит определение механизма, давности образования телесных повреждений, определения степени тяжести вреда здоровью, ответы на эти вопросы были даны в рамках первичной судебно-медицинской экспертизы. Учитывая данные из представленных материалов уголовного дела, нельзя исключить, что все повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при условиях, описанных со слов свидетельствуемого, а именно черепномозговая травма могла образоваться от удара коленом по лицу, как указано в показаниях В. Е.А. Черепно-мозговая травма с переломами костей лицевого отдела черепа с переходом на основание черепа не могла образоваться от удара коленом в живот, как указано в показаниях Петухова А.А. Оценка обстоятельств происшествия не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. 2.) Ссадины на лице могли образоваться от удара коленом по лицу (т. 2 л.д. 199-206).

Оснований не доверять показаниям эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт Артемьева Е.Н. имеет высшее медицинское образование, экспертную специальность: судебно-медицинский эксперт, ее стаж экспертной работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» 14 лет. Перед проведением судебно-медицинских экспертиз эксперт Артетьева Е.Н. была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Данными о какой-либо заинтересованности эксперта Артемьевой Е.Н. в исходе настоящего уголовного дела, суд не располагает.

Судом было исследованы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта (дополнительное) № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом Артемьевой Е.Н. (т. 1 л.д. 211-217, т. 2 л.д. 199-206), из которых усматривается, что в ходе производства исследования судебно-медицинским экспертом Артемьевой Е.Н. применялись медицинские технологии, разрешенные к применению на территории Российской Федерации, а также другие рекомендованные экспертные и общемедицинские методики исследования.

Ответы, данные судебно-медицинским экспертом Артемьевой Е.Н. как на вопросы, поставленные следователем в постановлении о назначении экспертизы и постановлении о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, так и в судебном заседании, поставленные сторонами, ясны и полны, сомнений в обоснованности заключения эксперта у суда не имеется, фундаментальных нарушений норм ст. 204 УПК РФ экспертом не допущено, в связи с чем суд признает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта (дополнительное) № от ДД.ММ.ГГГГ допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению, что показания потерпевшего В. Е.А. об обстоятельствах умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровью полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Судом объективно установлено, что Петухов А.А. умышленно схватил руками В. Е.А. за голову и наклонил голову вниз, после чего умышленно нанес один удар коленом по лицу В. Е.А., причинив своими действиями последнему телесное повреждение в виде:ссадин на лице, открытой черепно-мозговой травмы: параорбитальной гематомы слева, переломов передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, верхней стенки левой глазницы и задней стенки лобной пазухи слева; пневмоцефалии (воздух в полости черепа), воздух в ретробульбарной клетчатке, назальной ликвореи; ушиба головного мозга; контузии левого глазного яблока легкой степени. Черепно-мозговая травма с переломами костей лицевого отдела черепа с переходом на основание черепа оценивается по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определение степени тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н, как причинившая тяжкий вред здоровью.

О наличии у подсудимого Петухова А.А. умысла на причинение потерпевшему В. Е.А. вреда здоровью указывают фактические обстоятельства дела, предшествующий конфликт между супругой потерпевшего - В. Ю.В. и девушкой Петухова А.А. - Кузякиной Д.А., после которого Петухов А.А., желая причинить В. Е.А. телесные повреждения, умышленно нанес потерпевшему один удар коленом по лицу.

Тяжесть вреда определяется по наступившим в результате совершенного преступления последствиям, в данном случае, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой потерпевшему В. Е.А. ссадин на лице, открытой черепно-мозговой травмы: параорбитальной гематомы слева, переломов передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, верхней стенки левой глазницы и задней стенки лобной пазухи слева; пневмоцефалии (воздух в полости черепа), воздух в ретробульбарной клетчатке, назальной ликвореи; ушиба головного мозга; контузии левого глазного яблока легкой степени.

Таким образом, между причиненной травмой головы в виде: черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого отдела черепа с переходом на основание черепа, и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего В. Е.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

В прениях сторон защитник Петухова А.А. - адвокат Чавыкин С.М. просил суд признать смягчающим наказание подсудимого Петухова А.А. обстоятельством - противоправное поведение потерпевшего В. Е.А.

В соответствии с требованиями уголовного закона обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, признаются таковыми лишь на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела. В судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего В. Е.А. как в момент конфликта между В. Ю.В. и Кузякиной Д.А., так и в отношении подсудимого Петухова А.А., явившегося поводом для совершения преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания поведения потерпевшего В. Е.А. смягчающим наказание подсудимого Петухова А.А. обстоятельством.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Петухова А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для квалификаций действий подсудимого Петухова А.А. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому Петухову А.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого Петухова А.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петухова А.А., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Петухова А.А., который ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, награждался почетными грамотами, дипломом, страдает заболеваниями, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако подвергался административному наказанию.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Петухов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-нибудь иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Петухов А.А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т. 1 л.д. 228-231).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент правонарушения Петухов А.А. не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трехфазовой динамики протекания эмоциональных реакций и психических процессов (т. 2 л.д. 55-60).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, научно обоснованы, мотивированы и непротиворечивы, заключение дано высококвалифицированными специалистами соответствующего профиля, им были разъяснены права и обязанности экспертов, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение основано на полном исследовании материалов дела. Поэтому суд признает Петухова А.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Петухову А.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив Петухову А.А. испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого Петухова А.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимого Петухова А.А. к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление Петухова А.А. и условия жизни его семьи.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Петуховым А.А. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Петухову А.А. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения Петухову А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (116336):

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.;

- ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Решение от 05.05.2017 по делу № 1-48/2017 (1-646/2016;) от 07.12.2016

1-48/2017 (1-646/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица