Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-368/2023 ~ М-101/2023 от 20.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 г.                      г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/2023 по иску ООО Управляющая компания «АТП Сервис» к Тепловой Т. Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания «АТП Сервис» обратилось в суд с указанным выше иском к Тепловой Т.Н., требуя с учетом заявленных уточнений взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 130 руб. 67 коп.;

- пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 13 177 руб. 53 коп.;

- возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 16 коп..

Представитель истца - ООО Управляющая компания «АТП Сервис», не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не явился в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик Теплова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление ООО Управляющая компания «АТП Сервис» оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО Управляющая компания «АТП Сервис» к Тепловой Т. Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области      Н.Ю. Семенова