Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5376/2022 ~ М-5429/2022 от 19.10.2022

№ 2-5376/2022

73RS0001-01-2022-007299-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 декабря 2022 г.                                                                                          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в состав:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к обществу с ограниченной ответственностью «Фокстрот», Охрименко Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки продукции, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Трехсосенский» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «Фокстрот», Охрименко В.В. суммы основного долга в размере 4 793 608 руб. 08 коп.; взыскании солидарно с ООО «Фокстрот», Охрименко В.В. неустойки по договору поставки в размере 1 186 382 руб. 96 коп. за период с 04.12.2019 по 10.10.2022 и по день фактического погашения долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; взыскании с ООО «Фокстрот», Охрименко В.В. в пользу ООО «Трехсосенский» расходы по уплате государственной пошлины.

29.11.2022 в суд от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещался; представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Фокстрот», Охрименко В.В. в судебном заседании простив прекращения производство по делу и отмене мер по обеспечению иска не возражал.

Разрешая заявленные ходатайства суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26.10.2022 по заявлению ООО «Трехсосенский» приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Фокстрот», Охрименко Вячеславу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах суммы заявленных требований 5 979 991 руб. 04 коп.

В силу ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Заявление об обеспечении иска, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. По основаниям, предусмотренным частью второй настоящей статьи, и по правилам настоящей главы меры по обеспечению иска могут быть приняты судьей или судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по адресу или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника.

В силу ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом волеизъявления ООО «Трехсосенский» о прекращении производства и отмене обеспечительных мер, суд полагает необходимым обеспечительные меры отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220, 221,224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к обществу с ограниченной ответственностью «Фокстрот», Охрименко Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки продукции, неустойки, в связи с отказом от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26.10.2022 ввиде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Фокстрот», Охрименко Вячеславу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах суммы заявленных требований 5 979 991 руб. 04 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                     И.А. Сизов