Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3040/2018 ~ М-2709/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-3040/2018

24RS0024-01-2018-003502-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой МВ к Возному АС о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Матвеева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Возному А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она (истица) является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу; <адрес>.

Другими сособственниками квартиры являются Матвеев В.В., Шустова (Матвеева) К.В. В вышеуказанной квартире состоят на регистрационном учете Возный А.С., Матвеева М.В., Матвеев В.В., Матвеев М.В. Примерно в 2015 году ответчик был зарегистрирован в квартире на основании заявления собственников, в квартире никогда фактически не проживал и не вселялся. На регистрационный учет ответчик был поставлен по просьбе Матвеевой К.В. Уже более двух лет Матвеева К.В. не поддерживает отношений с ответчиком, вышла замуж, имеет свою семью. Матвеева К.В. в квартире также не проживает. В квартире отсутствуют личные вещи ответчика, он не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг.

Истец просит признать Ввозного А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истица Матвеева М.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что ее дочь с ответчиком проживали в фактических брачных отношениях в квартире, принадлежащей на праве собственности дочери, а в ее (истца) квартире ответчик был зарегистрирован по просьбе дочери в целях устройства на работу. В ее (истца) квартиру ответчик никогда не вселялся и не проживал.

Ответчик Возный А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся лично, о чем в материалах дела свидетельствует его подпись.

Третьи лица Шустова К.В., Матвеев В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, не возражали против их удовлетворения, дали пояснения, аналогичные пояснениям истицы данными ею в предыдущем судебном заседании.

Шустова К.В. дополнительно суду пояснила, что ответчик был ее сожителем, по ее просьбе был прописан в квартиру матери, но фактически там никогда не проживал, в данный момент в ответчиком не общается, последний раз видела его 1,5 года назад.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, помощника Канского межрайонного прокурора полагавшую необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает, что исковое заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить

соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Матвеева М.В., Матвеева К.В., Матвеев В.В. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 10.12.2001г. являются собственниками по 1/3 доле каждый жилого помещения, общей площадью 44,3 кв. метра, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

Выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> подтверждается, что по данному адресу зарегистрированы Матвеева М.В. с 20.09.1991г., Матвеев В.В. с 05.11.1991г., Матвеев М.В. с 06.08.2014г., Возный А.С. с 06.06.2015г. (л.д.9).

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашло свое подтверждение, что Возный А.С. не вселялся в квартиру истицы, не проживает в спорном жилом помещении, расходов по содержанию квартиры не производит, никогда не проживал в вышеуказанной квартире, не является членом семьи Матвеевой М.В., в связи с чем, суд полагает необходимым признать Возного А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом, признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета в спорном жилом доме, в связи с чем требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Матвеевой МВ к Возному АС о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета — удовлетворить частично.

Признать Возного АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением -квартирой, по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение, является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с 06.11.2018г.

Судья:                    Охроменко С.А.