Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2016 ~ М-441/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-403/16.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                                       «17» мая 2016 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Постригань О.В.,

с участием истца Злобиной А.П.,

ответчика Тимофеевой Н.Н.,

представителя ответчика Траленко С.Н., предоставившей ордер № 32, удостоверение №

2435,

прокурора Горбунова Д.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Злобиной Алефины Прокофьевны к Голевой Кристине Сергеевне, Тимофеевой Наталье Николаевне, Ткаченко Алле Владимировне, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Тимофееву Евгению Владимировичу, Толокиной Анне Абраровне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

           Истец Злобина А.П. являясь собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском, просит суд признать Голеву Кристину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимофееву Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ткаченко Аллу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимофеева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толокину Анну Абраровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, находящейся по адресу: <адрес>,

           - обязать Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Воронежской области снять с регистрационного учета по месту жительства Голеву Кристину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимофееву Наталью Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ткаченко Аллу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тимофеева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толокину Анну Абраровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, находящейся по адресу: <адрес>.

     Свои требования истец мотивирует тем, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от 08.12.1993 года. На указанную долю приходится изолированное жилое помещение, поименованное на поэтажном плане как квартира № Как следует из домовой книги, в квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики. Регистрация ответчиков по месту жительства носила формальный характер, она не была следствием их вселения в жилое помещение и, соответственно, не породила у них права пользования жилым помещением. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением от 30.11.2015 года мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Исходя из положений статьи 31 Жилищного кодекса, ответчики не могут быть отнесены к членам семьи собственника жилого помещения и не могут быть признаны членом семьи собственника, поскольку не вселялись истцом в качестве члена семьи, следовательно, не имеют права пользования жилым помещением.

            Истец Злобина А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

            Ответчик Тимофеева Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что исковые требования не признает, так как она, её дети и внуки с регистрационного учета по адресу: <адрес> сняты еще 2 февраля 2016 года.

           Представитель ответчика Толокиной А.А. – Траленко С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, так как место нахождения ответчика не известно.

           Ответчик Голева К.С. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу.

           Ответчик Ткаченко А.В. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

            Ответчик Тимофеев Е.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

           Ответчик Толокина А.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата.

     Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по Воронежской области в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по Воронежской области.

     Выслушав стороны, помощника прокурора Горбунова Д.С., который полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно в части исковых требований о снятии с регистрационного учета Толокиной А.А., в части признания не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Голевой К.С., Тимофеевой Н.Н.. Ткаченко А.В., Ткаченко М.А., Ткаченко А.С. полагает исковые требования не обоснованными, просит в этой части исковых требований – отказать, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

     ? доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Злобиной А.П., что подтверждается копией договора передачи квартиры (комнаты), дома (части дома в собственность граждан) от 08 декабря 1993 года (л.д. 5).

    Таким образом, истец является собственником указанного жилого помещения.

    Истец Злобина А.П. зарегистрировала в принадлежащей ей квартире, находящейся по адресу: <адрес> ответчиков Голеву К.С. – ДД.ММ.ГГГГ, Тимофееву Н.Н. - ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко А.В. - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, Толокину А.А. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией домовой книги для прописки граждан проживающих в <адрес>. (л.д. 7-8).

      Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

     В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

      Согласно представленной копии паспорта ответчика Тимофеевой Н.Н. она была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> – 10.02.2016 года (л.д. 34).

      Ответчик Ткаченко А.В. была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> –02.02.2016 года, что подтверждается копией паспорта ответчика Ткаченко А.В. (л.д. 35).

      Так же, ответчик Тимофеев Е.В. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> –10.02.2016 года, что подтверждается копией паспорта (л.д. 36).

       Из заявления ответчика Голевой К.С. следует, что с исковыми требованиями она не согласна, так как с регистрационного учета по адресу: <адрес>, снята 10.02.2016 г. (л.д. 39).

            В судебном заседании было установлено, что ответчик Толокина А.А. не является собственником указанного в иске жилого помещения, а так же не является членом семьи собственника жилого помещения, поэтому ответчик не имеет права на пользование жилым помещением.

     Суд считает, что ответчик Толокина А.А. не приобрела право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

      Сохранение регистрации ответчика Толокиной А.А. в квартире, принадлежащей истцу, ограничивает право собственности истца.

            В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

            При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, а именно в части требований о признании Толокиной А.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> возложении обязанности на Управление Федеральной миграционной службы РФ по Воронежской области снять Толокину А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Признать Толокину Анну Абраровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Толокину Анну Абраровну по месту регистрации – в квартире № расположенной по адресу: <адрес>.

          В остальной части исковых требований – отказать.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Судья:                                                                                                                /Маликов Ю.Н./.