Решение по делу № 2-459/2014 ~ М-331/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-459(14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Кувандык 23 октября 2014 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Дегтяревой,

с участием истца Хакимовой Р.Ю.,

ответчика Романовой И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Р.Ю. к Романовой И.У. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Хакимова Р.Ю. обратилась в суд с иском к И.У. Романовой о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ю.Ш. Кадырова к И.У. Романовой в пользу Ю.Ш. Кадырова присуждена к выплате денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства судебными приставами была взыскана сумма долга частично в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Ю.Ш. Кадыров умер, она является его правопреемником на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга ответчиком не выплачена, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ составит <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Р.Ю. Хакимова исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что проценты она считала исходя из <данные изъяты> % ежемесячно, как было указано в расписке, считает, что ответчик в течение длительного времени пользуется денежными средствами ее покойного отца, не желает рассчитываться, поэтому просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Ответчик И.У. Романова исковые требования Р.Ю. Хакимовой не признала, пояснила, что в ходе исполнения по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем было арестовано ее имущество, а именно пылесос и телевизор. Кроме того, она выплатила Ю.Ш. Кадырову <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, еще <данные изъяты> рублей она отдала без расписки, считает, что основной долг она погасила.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика И.У. Романовой в пользу Ю.Ш. Кадырова взыскана сумма основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за использование суммы основного долга в сумме <данные изъяты> руб. в возмещение расходов, понесенных истцом при подаче иска, а всего в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кувандыкского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере <данные изъяты>. в отношении должника И.У. Романовой в пользу взыскателя Ю.Ш. Кадырова.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Ш. Кадыров умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области произведена замена взыскателя Кадырова Ю.Ш. на правопреемника Хакимову Р.Ю..

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя Ю.Ш. Кадырова его правопреемником Р.Ю. Хакимовой.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кувандыкского РОСП УФССП России по Оренбургской области об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствие с ч.2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что до настоящего времени долг И.У. Романовой по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью не выплачен. Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета <данные изъяты> процентов ежемесячно на сумму основного долга.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза расписки, представленной ответчиком в обоснование своих доводов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи и подписи от имени Ю.Ш. Кадырова в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены Ю.Ш. Кадыровым.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

На день вынесения решения ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 %.

ДД.ММ.ГГГГ Романова И.У. выплатила Кадырову Ю.Ш. долг в размере <данные изъяты> рублей. Затем Романова И.У. выплатила ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. На момент предъявления исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Романовой составила <данные изъяты>). Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за <данные изъяты> дней, сумма процентов составит <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ года, то есть за <данные изъяты> дня, сумма процентов составит <данные изъяты> Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика И.У. Романовой в пользу Р.Ю. Хакимовой следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. С ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты>., государственная пошлина от указанной суммы составляет <данные изъяты> руб. Истцом также понесены расходы по оформлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Также с Романовой И.У. следует взыскать судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> коп. в пользу истца Хакимовой Р.Ю.

Стоимость проведения судебной почерковедческой экспертизы составила <данные изъяты> руб., что подтверждается письмом эксперта В.И. З. от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате услуг эксперта, представленной ответчиком Романовой И.У.

Согласно определению Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оплата производства экспертизы возложена на И.У. Романову. В связи с тем, что исковые требования Р.Ю. Хакимовой удовлетворены частично, в пользу И.У. Романовой с ответчика Р.Ю. Хакимовой следует взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хакимовой Р.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой И.У. в пользу Хакимовой Р.Ю. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Хакимовой Р.Ю. в пользу Романовой И.У. расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить Хакимовой Р.Ю. излишне уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года, операция №, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья И.М. Новикова