Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4631/2015 от 05.05.2015

№ 2-4631/16-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровского П.Н. к Сондовенко М.К. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сондовенко М.К. заключен договор займа, согласно которому Сондовенко М.К. получила денежную сумму эквивалентную <данные изъяты> долларам США и обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить вознаграждение за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа за весь период пользования денежными средствами до момента возврата займа, а при нарушении срока возврата займа или вознаграждения уплатить вознаграждение в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы займа за весь период просрочки выплаты. Факт получения денежной суммы подтвержден распиской. Поручителем по договору займа выступили Сондовенко Н.М. и Барсукова И.Н. Решением суда с ответчика взыскана основная сумма долга, а также проценты за пользование заемными средствами, согласно договору займа, по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение ответчиком по настоящее время не исполнено. От исполнения решения суда она злостно уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

В последующем истец увеличил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик и ее представитель Флеганов Н.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданских дел №, материалы исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Частью 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, взыскание денежных средств в иностранной валюте должно производиться в российских рублях, исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Центральным банком Российской Федерации и действующим на день исполнения судебного акта. При этом под официальным курсом иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, понимается курс валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст.53 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму эквивалентную <данные изъяты> долларов США, срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора (п.2.3 договора) установлено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу вознаграждение за пользование заемными средствами в пределах установленного настоящим договором срока погашения займа <данные изъяты>% в месяц с ежемесячной выплатой процентов, при нарушении срока возврата займа или вознаграждения <данные изъяты>% в месяц за весь период просрочки (до момента фактического возврата займа).

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в счет возврата госпошлины <данные изъяты> руб. В иске к С. и Б. отказано. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда. В удовлетворении встречного иска Сандовенко М.К. к Боровскому П.Н. о признании сделки недействительной отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика денежной суммы. Однако ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено. Доказательств возбуждения иных исполнительных производств суду не представлено.

В порядке ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что договором определен порядок уплаты займодавцу вознаграждения за пользование заемными средствами (п.2.3 договора), срок уплаты которого ограничен пределами установленного настоящим договором срока погашения займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с Сондовенко М.К. вознаграждения за пользование заемными денежными средствами из расчета <данные изъяты>% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа или вознаграждения в рамках данного дела стороной истца не заявлялось.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем исковые требования увеличены, истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований Боровскому П.Н. отказано, а также положения ст.103 ГПК РФ, пп.10 п.1 ст.333.20, пп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ с истца в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию не доплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Боровского П.Н. к Сондовенко М.К. о взыскании денежной суммы отказать.

Взыскать с Боровского П.Н. в бюджет Петрозаводского городского округа не доплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 09.06.2015.