Постановление по делу № 4А-70/2018 от 15.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2018 года                                 г. Майкоп

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу потерпевшей Коновой ФИО9 на вступившие в законную силу решение судьи Майкопского городского суда Республик Адыгея от 21.02.2018 и решение судьи Верховного суда Республик Адыгея от 20 марта 2018 года, по делу об административном правонарушении, в отношении Таранова ФИО10, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения надзора и пропаганды БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 28.12.2017 года Таранов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.02.2018 года постановление должностного лица от 28.12.2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Таранова Д.А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 05.04.2018 решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Таранова ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба потерпевшей Коновой Е.Л. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея 15.05.2018, Конова Е.Л. просит отменить решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 февраля 2018 года и решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 05.04.2018, как незаконные и необоснованные. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с выводом судьи об отсутствии в действиях Таранова Д.А. состава административного правонарушения. Полагает, что действия Таранова Д.А. должностным лицом правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, составляет невыполнение водителем транспортного средства при маневрировании требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, которое пользуется преимуществом в движении.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ в редакции, действовавшей на момент указанного события, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов жалобы следует, что согласно постановлению начальника отделения надзора и пропаганды БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 28.12.2017 года, Таранов Д.А. 31.10.2017 года в г. Майкопе на улице Шовгенова управляя автомобилем, при повороте направо не занял крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем Опель г/н № под управлением Коновой Е.Л.

Виновным в совершении ДТП признан Таранов Д.А., который в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810001130000940414 от 28.12.2017 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение пунктов правил дорожного движения 8.1 и 8.5.

В ходе пересмотре постановления начальника отделения надзора и пропаганды БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 28.12.2017 года, с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, судьей Майкопского городского суда Республики Адыгея на основании исследованных в судебном заседании видеосъемки, показаний свидетеля Щедриновой М.С. было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 21102 не изменял траекторию своего движения до осуществления маневра-поворота направо, не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения с учетом того, что проезд, в который Тарановым Д.А. был совершен поворот направо является крутым и узким пришел к выводу, что маневр был совершен в соответствии с правилами дорожного движения, с учетом положений п.8.7 ПДД, который допускает отступление от требований положений п. 8.5 ПДД в случае если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил. При осуществлении маневра – поворота направо Таранов Д.А. не выезжал на полосу встречного движения

На основании исследованных обстоятельств административного дела отменяя постановление начальника отделения надзора и пропаганды БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу от 28.12.2017 года и прекращая производство по делу судья Майкопского городского суда Республики Адыгея пришел к выводу, об отсутствии что в действиях Таранова Д.А. состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей Майкопского городского и Верховного судов Республики Адыгея, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении жалобы потерпевшей Коновой ФИО11 на решение судьи Майкопского городского суда Республик Адыгея от 21.02.2018 и решение судьи Верховного суда Республик Адыгея от 20 марта 2018 года, отказать.

Председатель Верховного суда

Республики Адыгея                            А.И. Трахов