Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-135/13

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года                         г. Ижевск УР

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Дементьева М.Ю., при секретаре Зартдиновой З.С., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого – Новикова А.А.,

защитника – О.В.Г.., представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Новикова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.А. совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 18 минут Новиков А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в туалете кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему В.А.В. В этот момент у Новикова А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения денежных средств, принадлежащих В.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 18 минут Новиков А.А., находясь в туалете кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, подошел к В.А.В.. и, осознавая противоправный характер своих действий, неожиданно напал на В.А.В., при этом один раз ударил кулаком в лицо В.А.В., отчего В.А.В. потерял равновесие и упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Новиков А.А. нанес неоднократные удары кулаками по лицу и различным частям тела В.А.В. После чего, убедившись, что В.А.В. испытывает сильную физическую боль и не может оказать ему должного сопротивления, Новиков А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются явными и открытыми для потерпевшего, открыто похитил из кармана брюк В.А.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В.А.В. с целью пресечения преступных действий и задержания Новикова А.А., стал руками удерживать Новикова А.А. за одежду и требовать вернуть похищенные деньги. Новиков А.А., неотступно преследуя корыстные цели, с целью доведения преступного умысла до конца и удержания похищенного, взял в расположенной поблизости раковине стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, нанес многочисленные удары по жизненно важному органу человека - по голове В.А.В. и по различным частям тела, применяя тем насилие, опасное для жизни и здоровья, и причиняя В.А.В. сильную физическую боль и моральные страдания.

После того как В.А.В. прекратил сопротивление, Новиков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Новиков А.А. причинил потерпевшему В.А.В. сильную физическую боль, моральные страдания и материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия действия Новикова А.А. по факту нападения на В.А.В. квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С данным обвинением подсудимый Новиков А.А. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме, гражданский иск признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Новиков А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Новиков А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Новикова А.А. – адвокат О.В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.А.В. в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, что следует из его заявления на имя суда.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Зенина Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Новиков А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. Обвинение, предъявленное Новикову А.А., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой и потерпевшим, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Новикова А.А. по факту нападения на В.А.В. по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и личность подсудимого.

Преступление, совершенное Новиковым А.А. относится категории тяжких преступлений.

Новиков А.А. <данные изъяты> (л.д.117-118).

Объективные данные о личности Новикова А.А., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим к уголовной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новикова А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, поведение потерпевшего.

Отягчающим вину Новикова А.А. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях опасного рецидива в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Учитывая, признание вины Новикова А.А., наличие явки с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание Новикову А.А. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Новиковым А.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающего вину Новикова А.А. обстоятельства суд полагает возможным не применять ему при назначении наказания дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Новиков А.А. ранее судим, в его действиях наличествует опасный рецидив, позицию государственного обвинителя суд считает, что наказание Новикову А.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания Новикову А.А. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего В.А.В. о взыскании с Новикова А.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство: СD-диск, хранящийся при уголовном деле необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, по которой назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новикову А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Новикову А.А. исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования В.А.В. к Новикову А.А. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей - удовлетворить.

Взыскать с Новикова А.А. в пользу В.А.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> (пять тысяч) рублей.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>, мобильный телефон «Nokia», зарядное устройство, изъятые у подозреваемого Новикова А.А., на которые постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест – обратить в счет погашения исковых требований.

Вещественное доказательство: СD-диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева