Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2020 от 22.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Каширское                                    09 июня 2020 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.,

при секретаре Кичигиной Н.Н. с участием

государственного обвинителя Медведевой Т.Ю.

подсудимого Ашмарина Р.В.

защитника – адвоката Прохорова В.А., удостоверение № 0840 и ордер 7927

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудио протокола в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело № 1-50/2020 в отношении

Ашмарина Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование начальное профессиональное, женат, малолетний ребенок, военнообязанный, судим:

- 21.01.2016 Каширским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.318, ст.58 УК РФ, осужден к лишению свободы сроком 2 года (л.д.113-115); на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.11.2016 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 10 месяцев 19 дней (л.д.117); снят с учета в ФКУ УИИ Каширского межмуниципального филиала УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д.122),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, --

УСТАНОВИЛ:

Ашмарин Роман Викторович совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 07.06.2018, вступившим в законную силу 19.06.2018, установлено что Ашмарин Р.В. 10.05.2018 около 13 часов управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093 госномер № ул. Братская, д. 16, с. Каширское Каширского района Воронежской области, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

При назначении наказания Ашмарину Р.В. судом ему было разъяснено, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и водительское удостоверение должно быть им сдано в соответствующее подразделение ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Имеющееся у него водительское удостоверение Ашмарин Р.В. после вступления постановления суда в законную силу сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., штраф в полном объеме не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Ашмарин Р.В. считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут у Ашмарина Р.В., находившегося во дворе <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. Выполняя свой умысел, Ашмарин Р.В., В в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №7, Ашмарин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №7, в 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Воронежской, Ашмарин Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ, Ашмарин Р.В. считается лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей указанной статьи и статьи 264.1 УК РФ.

Ашмарин Р.В. согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи со своим согласием с предъявленным обвинением, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Судом проверено, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении в его отношении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, после консультации с ним и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; подсудимый полностью понятно обвинение и он согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, как они указаны в обвинительном акте, согласен с формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

У государственного обвинителя и защитника, возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Ашмарин Р.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном акте. Выступая в судебных прениях заявил о полном раскаянии в содеянном.

Суд приходит к выводу, что фактически обвинение подсудимого Ашмарина Р.В.является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и совершенное подсудимым преступление явилось следствием несоблюдения относящихся к водителям, в числе которых в указанный период времени непосредственно являлся и Ашмарин Р.В., требований Правил дорожного движения, в частности, касающихся запрета управлять автомобилем в состоянии опьянения,

Суд квалифицирует действия Ашмарина Р.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ашмарин Р.В. будучи привлеченным к административной ответственности вступившим в законную силу 19.06.2018г. постановлением мирового судьи за выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении автомобилем, и будучи подвергнутым административному наказанию в период установленный ст. 4.6 КоАП РФ и будучи лишенным права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом начала течения срока лишения права управления, вновь 29.02.2020г. управлял автомобилем и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию уполномоченного лица, что образует в его умышленных действиях состав указанного уголовного преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый Ашмарин Р.В. грубо нарушил правила дорожного движения, и порядок управления транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности.

Подсудимый Ашмарин А.В., согласно материалов уголовного дела, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом подсудимый не мог не осознавать, что он при совершении преступления совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении Ашмарину Р.В. вида и размера наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, и требования ст. 62 УК РФ, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого Ашмарина Р.В., суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств указанные государственным обвинением наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явку с повинной подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, так как Ашмарин Р.В. в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами являются наличие рецидива в действиях Ашмарина Р.В., совершившего данное преступление имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый Ашмарин Р.В. совершил инкриминируемое преступление будучи лишенным права управления транспортными средствами, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия на Ашмарина Р.В. предидущего наказания, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, в целом удовлетворительное состояние здоровья при отсутствии ограничений к трудовой деятельности, на момент совершения преступления и в настоящее время не имеет официальное место работы и постоянный источник дохода, женат, имеет малолетнего ребенка, характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая способ совершения Ашмариным Р.В. преступления путем управления автомобилем как источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами судом, оконченную степень реализации преступных намерений, мотив направленный на нарушение установленных Законом запретов, а так же прямой умысел Ашмарина Р.В. в совокупности с обстоятельствами совершения преступления и данными о личности подсудимого, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести, по настоящему делу суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым Ашмариным Р.В. преступления, поведением во время и после совершения преступления, личностью подсудимого и иными обстоятельствами, предусмотренными ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд так же не находит. Однако суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Ашмарину Р.В.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу что цели наказания по настоящему делу могут быть достигнуты при назначении подсудимому Ашмарину Р.В. наказания в виде обязательных работ за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление обязательное дополнительное наказание, предусмотренное как санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - лишения права управления транспортными средствами, так как преступление было совершено Ашмариным Р.В. при управлении источником повышенной опасности – транспортным средством.

Иной вид наказания за совершенное Ашмариным Р.В. преступление в данном случае по убеждению суда не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть обеспечить в данном случае достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ашмарина Романа Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ашмарину Р.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу –

- автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак К536МР36, вернуть по принадлежности собственнику, сняв ограничения в распоряжении и пользовании им,

- прибора алкотектора марки «Юпитер-К» № факсимильный чек теста № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                А.Ф. Лесовик