Решение по делу № 2-119/2013 ~ М-9/2013 от 09.01.2013

Дело №2-119/2013        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2013 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Батраковой А.Б.

с участием помощника прокурора Антушкиева А.Е.

с участием истца Ишмухаметова И.Р.

ответчика Рычкова А.В.

представителя ответчика ФКУ ИК-35 Коноваловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Федерального казенного учреждения ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю гражданское дело по иску Ишмухаметова И. Р. к Рычкову А. В. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратился Ишмухаметов И.Р. с иском к Рычкову А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

К участию в деле в качестве ответчика судом привлечено Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 35 ГУФСИН России по Пермскому краю.

В судебном заседании истец Ишмухаметов И.Р. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований Ишмухаметов И.Р. указывает, что Рычков А.В., являясь ... медицинской части исправительного учреждения, необоснованно отказывает ему в медицинской помощи, и не отправляет для лечения в .... У него - Ишмухаметова И.Р. в желудке и в кишечнике находятся металлические предметы, из-за чего испытывает постоянные боли в животе и кишечнике, головные и сердечные боли, переживает за своё состояние здоровья и жизнь. Нуждается в хирургической помощи, которую ему могут оказать только в областной больнице .... В возмещение вреда здоровью, морального вреда просит взыскать компенсацию в размере ... рублей.

Ответчик Рычков А.В. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что на все обращения Ишмухаметову И.Р. оказывается медицинская помощь. Он направлялся в ... ранее несколько раз, но от хирургического вмешательства отказывался. В настоящее время выписан с рекомендацией врачей ... - показана экстренная госпитализация в хирургическое отделение при проявлении признаков полого органа брюшной полости. Поскольку таких проявлений нет, оснований для направления в больницу не имеется.

Представитель ответчика ФКУ ИК-35 Коновалова Т.Д. с исковыми требованиями не согласилась. Также пояснила, что Ишмухаметову И.Р. оказывалась медицинская помощь надлежащего качества при обращении в медицинскую часть.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам, согласно части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся жизнь и здоровье.

Для возложения на нарушителя обязанности по возмещению морального вреда, истцом должен быть доказан факт причинения ему морального вреда ответчиком. Таких обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

Доводы Ишмухаметова И.Р. о переносимых им страданиях из-за нахождения в брюшной полости инородных тел (истец пояснил, что сам проглатывал металлические предметы) не могут быть поставлены в вину ответчику Рычкову А.В., соответственно нет оснований говорить о том, что ответчик причинил своими действиями вред здоровью истца.

Имеющейся в материалах дела справкой № ... от ...., подтверждается, что Рычков А.В. служит в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю с .... в должности ... по лечебно-профилактической работе - ... по настоящее время (л.д. 37).

В должностные обязанности ... колонии по лечебно-профилактической работе Рычкова А.В., утвержденной ...., входит организация медицинского контроля за состоянием здоровья осужденных путем проведения систематических медицинских осмотров и обследований, диспансерного наблюдения за осужденными, больными хроническими заболеваниями и другие обязанности, связанные с организацией и оказанием лицам, содержащимся в учреждении, работ по осуществлению доврачебной медицинской помощи, амбулаторно-поликлинической деятельности, медицинского контроля за состоянием здоровья осужденных, санитарно-противоэпидемического обеспечения лиц. Указанные направления деятельности обозначены в Положении о медицинской части федерального казенного учреждения ИК № 35.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3.11.2005 г. № 205 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в том числе порядок организации и предоставления лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи осужденным. Согласно Правил, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь оказывается по профилям медицинских специальностей состоящих в штате врачей медицинской части учреждения. Медицинская часть учреждения осуществляет медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний; диспансерное наблюдение и учет осужденных; лечение больных осужденных с использование средств и методов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения; хранение и выдачу осужденным лекарственных средств, иных изделий медицинского назначения; определение медицинских противопоказаний по профессиональной пригодности осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду; проведение экспертизы временной нетрудоспособности.

Ишмухаметов И.Р. в обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда указывает на несогласие с действиями Рычкова А.В., выразившимися в отказе в направлении в ... в течение периода с .... г., хотя он нуждается в хирургическом лечении, но ему это лечение не предоставляется.

Ответчик Рычков А.В. в суде пояснил, что оснований для направления Ишмухаметова И.Р. в ... не имеется, показаний не выявлено, ему оказывается медикаментозное лечение. Согласно рекомендаций ... направление в хирургическое отделение показано Ишмухаметову И.Р. только по экстренным показаниям при признаках «острого» живота. Доводы ответчика истцом не опровергнуты, доказательств ненадлежащего оказания медицинских услуг ответчиком суду не представлено.

Свидетель Б. суду пояснил, что по обстоятельствам дела ему ничего не известно. Он - Б. писал заявление и его не отправляли в больницу.

Показания данного свидетеля также не подтверждают доводы истца о ненадлежащем оказании медицинских услуг.

Поскольку судом не установлено противоправности в действиях Рычкова А.В., не установлено нарушение личных неимущественных прав истца, в том числе не установлено причинение вреда здоровью, оснований для удовлетворения исковых требований Ишмухаметова И.Р. не имеется.

Кроме того, следует отметить, что в .... г. Ишмухаметов И.Р. отказался от хирургического вмешательства в ..., был выписан в удовлетворительном состоянии. Рекомендовано при появлении признаков полого органа брюшной полости экстренная госпитализация в хирургическое отделение. .... вновь отказывается от лечения и обследования и хирургического вмешательства, в котором не нуждается. .... выписан с рекомендацией направить в хирургическое отделение только по экстренным показаниям при признаках «острого» живота. Доводы Рычкова А.В. в указанной части подтверждаются медицинскими документами.

Нет законных оснований для удовлетворения исковых требований к Рычкову А.В. и по той причине, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Ишмухаметов И.Р. настаивает на исковых требованиях исключительно к Рычкову А.В., претензий к исправительному учреждению у него нет, как он указывал в заявлении (л.д. 49-50) и пояснил в судебном заседании.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований Ишмухаметова И.Р. к Рычкову А.В. суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Ишмухаметова И. Р. к Рычкову А. В. о взыскании ... рублей в счет компенсации морального вреда отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова