Решение по делу № 2-1263/2013 от 05.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 апреля 2013 г. г.Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шепелевой С.П

при секретаре Грибинчуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/13 по заявлению Аверьянова Сергея Валерьевича, Александрова Ивана Юрьевича, Ануфриева Олега Викторовича, Бегунова Егора Сергеевича, Григорьева Александра Юрьевича, Дерягина Михаила Александровича, Дмитриева Никиты Андреевича, Жукова Никиты Сергеевича, Жунин Дмитрия Алексеевича, Захарова Владимира Владимировича, Зиатова Тимура Надировича, Зотова Ильи Вадимовича, Иванова Алексея Вячеславовича, Иванова Сергея Владимировича, Каревского Дмитрия Алексеевича, Киселева Евгения Николаевича, Кушнарева Всеволода Игоревича, Лабутова Никиты Александровича, Макарцева Алексея Владимировича, Линде Антона Сергеевича, Милидеева Дмитрия Романовича, Погиба Павла Владимировича, Плужникова Дмитрия Сергеевича, Праздничного Владимира Андреевича, Ромашкана Дмитрия Артуровича, Суворини Артема Николаевича, Тискова Николая Александровича, Титова Михаила Сергеевича, Тюлюкина Александра Оганесовича, Федотова Дениса Константиновича, Хомченко Сергея Михайловича, Цуканова Леонида Леонидовича об обжаловании действий военного комиссариата,-

УСТАНОВИЛ:

От представителя заявителей по доверенности, дающей право на отказ от иска, до рассмотрения дела по существу, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований заявителей.

Заявители, извещенные о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, сведений о причинах не явки в суд не представили.

Представитель заявителей ходатайство поддержал и просил удовлетворить.

Представитель заинтересованных лиц не возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителей и принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований у представителя заявителей Собенина А.А.

Гражданское дело № 2-1263/13 по заявлению Аверьянова Сергея Валерьевича, Александрова Ивана Юрьевича, Ануфриева Олега Викторовича, Бегунова Егора Сергеевича, Григорьева Александра Юрьевича, Дерягина Михаила Александровича, Дмитриева Никиты Андреевича, Жукова Никиты Сергеевича, Жунин Дмитрия Алексеевича, Захарова Владимира Владимировича, Зиатова Тимура Надировича, Зотова Ильи Вадимовича, Иванова Алексея Вячеславовича, Иванова Сергея Владимировича, Каревского Дмитрия Алексеевича, Киселева Евгения Николаевича, Кушнарева Всеволода Игоревича, Лабутова Никиты Александровича, Макарцева Алексея Владимировича, Линде Антона Сергеевича, Милидеева Дмитрия Романовича, Погиба Павла Владимировича, Плужникова Дмитрия Сергеевича, Праздничного Владимира Андреевича, Ромашкана Дмитрия Артуровича, Суворини Артема Николаевича, Тискова Николая Александровича, Титова Михаила Сергеевича, Тюлюкина Александра Оганесовича, Федотова Дениса Константиновича, Хомченко Сергея Михайловича, Цуканова Леонида Леонидовича об обжаловании действий военного комиссариата –производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.П. Шепелева