Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2014 ~ М-531/2014 от 09.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534 по иску Черкасовой Н.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

Установил:

Черкасова Н.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о включении земельного участка площадью 3700 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, в состав наследственной массы после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска истец указала, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ее отцу ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти наследство приняла супруга – мать истца ФИО3, которая в свою очередь умерла ДД.ММ.ГГГГ года, не переоформив наследственные права на спорный земельный участок. После смерти ФИО3 истец является наследником первой очереди по закону, приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. В выданном ее отцу свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговоренные исправления; указано, что оно выдано земельным комитетом, а печать стоит сельского совета, что препятствует ей в оформлении наследственных прав на земельный участок во внесудебном порядке.

В судебном истец не участвовала, направила заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Малячкино, а также третье лицо нотариус Шигонского района в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок, расположенный в <адрес>, принадлежал на праве собственности отцу истца ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного по решению Малячкинской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности, копией свидетельства на право собственности на землю, выпиской из постановления Администрации Малячкинской волости № 11 от 05.07.2000 года о присвоении адреса данному земельному участку.

Также судом установлено из материалов дела, в частности, кадастрового паспорта, копии свидетельства на право собственности на землю, что спорный земельный участок имеет площадь 3700 кв.м., категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства., категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Он поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, правообладателем в ГКН указан ФИО2 на основании указанного выше свидетельства на право собственности. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из уведомления Росреестра.

Судом установлено, что в свидетельстве на право собственности на землю имеются недостатки, в частности, незначительные неоговоренные исправления в площади части участка - с/х угодий.

Вместе с тем, из сообщения Росреестра от 14.07.2014 года следует, что указанное свидетельство действительно было выдано ФИО2 24.07.1992 года и внесено в книгу записей госактов на право собственности на землю.

Из материалов дела судом также установлено, что отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса Шигонского района № 784 от 16.07.2014 года следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело; наследство приняла путем подачи заявления нотариусу его супруга – мать истца ФИО3, как наследник первой очереди по закону. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно справке нотариуса Шигонского района № 785 от 16.07.2014 года после смерти ФИО3 заведено наследственное дело; наследство приняла путем подачи заявления нотариусу ее дочь - истец Черкасова Н.В., как наследник первой очереди по закону, ей выданы свидетельства о праве на другое наследственное имущество. Другой наследник первой очереди по закону (сын наследодателя) ФИО1 от принятия наследства отказался.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, на момент смерти ФИО3 была собственником спорного земельного участка, унаследованного после смерти своего супруга, однако своих прав на данный участок не оформила.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность земельного участка наследодателю никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, неправильное наличие в свидетельстве на право собственности на землю недостатков препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Черкасовой Н.В. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью 3700 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский