Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32082/2019 от 30.07.2019

Судья: Баранов С.А. № 33-32082/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Назарова В.В., Денисенко В.Г.

при секретаре Юровой Н.Г.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО СК «Гелиос» на определение Советского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2019 года по делу по иску Токмакова Алексея Александровича к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителей,

Заслушав доклад судьи Иваненко Е.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе представитель ООО СК «Гелиос» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Указывает на отсутствие законных оснований для рассмотрения дела в Советском районном суде г. Краснодара

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив оспариваемое судебное постановление и материалы дела в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, судебная коллегия полагает необходимым отменить определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в п.90 Постановления Пленума № 58 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

На основании со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается за всеми организациями, обладающими в соответствии с законодательством РФ правом на судебную защиту. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГК РФ право быть истцом и ответчиком в суде признается только за юридическим лицом.

Согласно паспортным данным истец зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышавстовская, ул. Горького, д. 142. Сведениями, имеющимися в материалах дела, также подтверждается факт проживания истца по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышавстовская, ул. Горького, д. 142.

Доказательств проживания истца по адресу: г. Краснодар, ул. Радистов, д. 18, материалы дела не содержат.

Согласно данным адресам регистрации филиала ответчика является г. <...> что подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара).

Таким образом, при принятии иска к производству судом нарушено правило территориальной подсудности, так как ни адрес истца, ни адрес ответчика не относятся по территориальной подсудности к Советскому районному суду г. Краснодара.

Других доказательств материалы дела не содержат, в связи с чем, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение районного суда, гражданское дело по иску Токмакова Алексея Александровича к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителей передать по подсудности по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 04 июля 2019 год отменить.

Направить гражданское дело по иску Токмакова Алексея Александровича к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителей для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара суд Краснодарского края (350051, г.Краснодар, ул. Федора Лузана 38).

Председательствующий:

Судьи: