Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3093/2013 ~ М-2259/2013 от 18.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                             26 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи О.А. Первышиной,

При секретаре В.О. Казаковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3093/2013 по иску Болдыревой ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании неустойки в размере 493 152 руб. за просрочку сдачи дома, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, об инвестировании строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, а именно доли в виде однокомнатной квартиры общей площадью 42, 86 кв.м, расположенной на втором этаже второй секции в осях 21 -23 Ж-И стоимость доли 1 255 800 руб. Застройщик обязался построить объект во втором квартале 2010 года и передать участнику. Истец свои обязательства исполнил, в то время как ответчик в нарушение условий договора передал по акту приема передачи объект только ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 714 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

От представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Тюменской области была введена процедура внешнего управления в отношении ООО «<данные изъяты>» сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно определения Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2013 г. по делу № № в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура внешнего управления сроком на 6 месяцев, внешним управляющим утвержден Баськов ФИО6.

В соответствии со ст. 94, 95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ ФЗ О несостоятельности (банкротстве), с даты введения внешнего управления: вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей. В течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, не допускается их принудительное исполнение, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до введения внешнего управления решений о взыскании задолженности по заработной плате, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и возмещении морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда.

Согласно части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Статья 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Поскольку обязательства по передаче доли возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то требования о взыскании неустойки не являются текущими платежами, в связи с чем данное заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства в Арбитражном суде Тюменской области, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, 33 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Болдыревой ФИО7 к ООО «<данные изъяты> о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья:                 О.А. Первышина