об оставлении искового заявления без рассмотрения
21 декабря 2016 годаРаменский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Крутовских Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6231/16 по иску Восман И. Е. к Литвиновой О. И., Гайдаш В. В.чу, Кондрашовой Е. В. о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,-
УСТАНОВИЛ:
Истец- Восман И. Е. обратился в суд с иском к Литвиновой О. И., Гайдаш В. В.чу, Кондрашовой Е. В. о выделе доли жилого дома по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец и его представитель не явились в судебные заседания –<дата> <дата>, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания; доказательств уважительности причин своей неявки не представил; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Восман И. Е. к Литвиновой О. И., Гайдаш В. В.чу, Кондрашовой Е. В. о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом -оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья И.П. Шендерова