Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2014 ~ М-320/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-330

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года                                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвисько Людмилы Викторовны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 21 детский сад «Сказка» г. Питкяранта Республики Карелия (далее МДОУ № 21) о взыскании компенсации      расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что     Хвисько Л.В. работает в МДОУ № 21, в 2014 году выезжала в отпуск в Белоруссию, затратив на проезд <данные изъяты>

Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истцу было отказано в оплате проезда.

Хвисько Л.В. просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика МДОУ № 21 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

Представитель 3-го лица администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в г. Питкяранта и работает воспитателем в МДОУ № 21, которое является учреждением, финансируемым из бюджета муниципального образования.

В 2014 году Хвисько Л.В. выезжала в отпуск в Белоруссию.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составляет <данные изъяты>, которая подтверждается проездными документами по маршруту следования: автобусом от ст. Питкяранта до ст. Санкт-Петербург и обратно (<данные изъяты> железнодорожным транспортом от ст. Санкт-Петербург до ст. Невель и обратно (<данные изъяты>

Компенсацией по оплате проезда в 2012-2014 годах      Хвисько Л.В. не пользовалась.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 142 руб. 29 коп., который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ТК РФ, ст.ст. 14, 56, 103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения № 21 детский сад «Сказка» г. Питкяранта Республики Карелия в пользу     Хвисько Людмилы Викторовны <данные изъяты>. и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 142 (сто сорок два) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Н.Ю.Пуцыкина