Решение по делу № 2-434/2014 (2-5042/2013;) от 02.12.2013

Решение

Именем Российской Федерации

3 февраля 2014г.

Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кривошеиной В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячивой Г.В. к ИФНС по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону, ГПК «Пионер» о признании недействительными внесенных изменений в ЕГРЮЛ, признание избрание председателем ГПК незаконным, обязании отменить внесенные изменения в ЕГРЮЛ,

Установил:

Горячива Г.В. обратилась в суд с иском о признании недействительными внесенных изменений в ЕГРЮЛ, признание избрание председателем незаконным, обязании отменить внесенные изменения в ЕГРЮЛ, по тем основаниям, что председатель ГПК «Пионер» Худяков А.П. был избран на указанную должность с нарушением закона РФ «О потребительской кооперации в РФ», на момент его избрания Худяков А.П. не являлся членом кооператива.

Истица считала, что порядок принятия решения органом управления, к которым относится и председатель ГСК, может быть предусмотрено только Уставом ГСК.

Горячива Г.В. указала, что изменения, внесенные в ЕГРЮЛ ГПК «Пионер» ... г. являются недействительными, поскольку внесены без законных оснований и с нарушением действующего законодательства.

Истица просила суд признать недействительными внесенные изменения в ЕГРЮЛ ... г. о регистрации Устава ГПК «Пионер», а также сведения от ... г. о лице, имеющем право без доверенности представлять интересы ГПК, внесенными без законных оснований и с нарушением действующего законодательства, признать участие Худякова А.П. в выборах председателя ГПК «Пионер» и его избрание на должность председателя незаконным, обязать ИФНС района внести изменения в ЕГРЮЛ ГПК «Пионер» 24.11.2011 г. о регистрации Устава, от 29.08.2012 г. о лице имеющем право без доверенности представлять интересы ГПК «Пионер».

Истица в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ИФНС Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в суде требования не признал и просил отказать.

Представитель ГПК «Пионер» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, находит заявленные требования подлежащими отклонению.

В силу ст.12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. п. 1, 6 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Установлено, что Устав гаражно-потребительского кооператива «ПИОНЕР» утвержден решением общего собрания Членов Гаражно-потребительского Кооператива «ПИОНЕР» от 15 октября 2011 г.

Пункт 5.1. Устава ГПК "Пионер" предусматривает, что органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива и председатель кооператива.

Решением общего собрания членов ГПК "Пионер" от ... г. было избрано правление кооператива, из числа членов которого председателем ГПК "Пионер» был избран Жмырко А.В.(л.д.85-87).

Судом установлено, что в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону предоставлены документы, послужившие основанием для внесения 24.11.2011 г. записи в ЕГРЮЛ сведений о праве действовать от имени ГПК "Пионер" без доверенности Жмырко А.В.: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а также документы, послужившие основанием для внесения ... г. записи, связанной с внесением изменений в учредительные документы: заявление о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также Устав ГПК "Пионер" (новая редакция) (л.д. 75-84).

Таким образом, суд считает, что отсутствуют законные основания для признания недействительными записей в ЕГРЮЛ, поскольку действие решения общего собрания ГПК «Пионер» от ... г. не было признано недействительным, либо приостановлено.

Доказательств обратного истицей, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1.3 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть, в частности, руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица.

Согласно подпункту "д" п. 1 ст. 23 Закона отказ в государственной регистрации допускается в случае подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Как видно из материалов дела, заявителем при регистрации оспариваемых Горячивой Г.В. записей о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице выступал Жмырко А.В., а в последующем Худяков А.П., как руководитель постоянно действующего исполнительного органа ГПК "Пионер".

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Указанная норма согласуется с положениями ст. ст. 2 - 4 ГПК РФ, в силу которых целью гражданского судопроизводства является защита лишь нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В свою очередь, оснований для вывода о том, что оспариваемая регистрация изменений в учредительные документы кооператива и внесение изменений в сведения о лице, имеющем право представлять его без доверенности, привели к нарушению прав лично Горячивой Г.В., не имеется.

Суд также учитывает то обстоятельство, что истица не оспаривала решение ГПК «Пионер» от ... г. на котором избиралось правление, а, следовательно, избранные лица правомочны в соответствии с Уставом принимать решение об избрании председателя, их действия являются правомерными.

Поскольку Горячива Г.В. не доказала, что оспариваемые действия налогового органа нарушают непосредственно ее права, суд находит, что это обстоятельство исключает возможность удовлетворения ее требований в полном объеме.

Суд считает несостоятельными доводы истицы о том, что внесенные изменения в ЕГРЮЛ о регистрации Устава ГПК «Пионер», а также сведения от 29.08.2012 г. о лице, имеющем право без доверенности представлять интересы ГПК, внесенными без законных оснований и с нарушением действующего законодательства.

По мнению суда каких-либо нарушений ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону действующего законодательства при государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, допущено не было.

По мнению суда, оснований для признания недействительными записей о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ГПК "Пионер", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не имеется.

Также отсутствуют законные основания для обязания ответчика отменить внесенные изменения в ЕГРЮЛ, поскольку данные требования являются производными от заявленных требований о признании недействительными внесенных записей в ЕГРЮЛ.

Суд считает недоказанными требования истицы в части признания участия Худякова А.П. в выборах председателя ГПК и его избрание председателем кооператива, так как истицей неверно избран способ защиты права, требования не доказаны и необоснованны.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2014 ░.

░ ░ ░ ░ ░ –