Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2011 ~ М-24/2011 от 26.01.2011

                                                                                            Дело № 2 - 65/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года                                                       п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Павлюк Г.М.

при секретаре      Проскуряковой Т.А.

с участием истца В.

представителя истца Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Л. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец В. обратилась в суд с настоящим иском, оплатив при подаче государственную пошлину в сумме 2600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании требования поддержала, пояснила, что (дата) ответчица взяла у нее взаймы деньги в сумме 80000 рублей, о чем был составлен договор займа, который был нотариально удостоверен нотариусом. Денежные средства были переданы ответчице по расписке. Согласно условий договора займа, сумма долга должна была быть возвращена ответчицей до (дата). Однако в установленный договором займа срок ответчица деньги не возвратила и до настоящего времени сумма долга ей не возвращена. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с обращением в суд она понесла судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката за представительство в суде, составление искового заявления в размере 6000 рублей, а также оплаты государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Просит взыскать с Л. 80000 рублей сумму долга, 6000 рублей оплата услуг адвоката, 2600 рублей сумму госпошлины.

Представитель истца, Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что договор займа между В. и Л. удостоверен нотариально. Согласно расписки ответчица получила от В. по договору займа денежную сумму 80000 рублей при условии возврата данной суммы к первому октября 2010 года. Однако до сегодняшнего дня ответчица деньги в сумме 80000 рублей истице не вернула. Расходы по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждены квитанциями. В связи с чем просит требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму долга 80000 рублей, 6000 рублей услуги адвоката и 2600 рублей сумму госпошлины.

Ответчица Л., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает полностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчицы.

В отзыве на исковое заявление ответчица указала, что возмещение расходов за услуги адвоката признает частично, то есть 1000 рублей за составление искового заявления и сумма за присутствие адвоката на подготовке к судебному заседанию, также указала, что иск признает полностью. Несмотря на то, что ответчица возмещение расходов за услуги адвоката признает частично, фактически судебные расходы признаны ответчицей полностью, поскольку присутствие адвоката на подготовке дела к судебному заседанию не что иное как представительство в суде, а расходы за услуги адвоката складываются из 1000 рублей за составление искового заявления и 5000 рублей за представительство в суде, что подтверждено квитанцией серия 11 № 000309 от 25 января 2011 года. Таким образом суд приходит к выводу, что ответчицей исковые требования признаны в полном объеме.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчица свою позицию выразила в отзыве на исковое заявление, иск признала в полном объеме, что отражено в отзыве в письменной форме, в том числе и расходы за услуги адвоката в сумме 6000 рублей, не возражает на взыскание задолженности по договору займа от (дата), удостоверенного нотариусом <адрес> и зарегистрированного в реестре за № в сумме 80000 рублей, и суммы госпошлины в размере 2600 рублей.

Последствия признания иска ответчице Л. разъяснены, суд принимает признание иска, поскольку волеизъявление его не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В связи с этим суд не исследует представленные доказательства.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В. к Л. удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу В. задолженность по договору займа от (дата) в сумме 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме2600 (Две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский суд в течение 10 дней

Председательствующий судья (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Г.М.Павлюк