Решение по делу № 2-8084/2013 от 29.07.2013

Дело №2-8084 03 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Яценко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца гражданское дело по иску

Михайлова Ю. Н. к Михайлову С. Ю.

об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое

помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

Истец Михайлов Ю.Н. обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма в отношении <данные изъяты> <адрес> в г. Санкт-Петербурге в виде возложения на каждого по 1\2 доли начисленных платежей, в обоснование заявленных требований указав, что спорное жилое помещение является государственной собственностью, единой семьи с ответчиком он не составляет, ведет с ответчиком раздельное хозяйство, однако ответчик добровольно обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, заключить с ответчиком соглашение об определении порядка оплаты указанных платежей не представляется возможным, в связи с чем неоднократно возникала задолженность по оплате указанных платежей.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещены, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ГУ «Жилищное агентство Выборгского района» Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что нанимателем по договору социального найма <данные изъяты> квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. являлась ФИО5, которая была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью. Истец и ответчик были вселены в данное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя (л.д.4).

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из объяснений истца усматривается, что он с ответчиком единой семьи не составляет, ведет отдельное хозяйство, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи желает исполнять самостоятельно, однако ответчик добровольно заключить соглашение о порядке оплаты указанных платежей отказывается. Ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, указанные факты не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные членом семьи нанимателя жилого помещения требования об определении порядка участия во внесении платы за пользование жилым помещением подлежащими удовлетворению с возложением на истца и ответчика обязанности по оплате начисленной платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1\2 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░