Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2012 (2-3083/2011;) ~ М-3176/2011 от 08.12.2011

№ 2-196/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2012 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Кучеровой С.М.

при секретаре Максимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Вадима Валериевича к Добряку Ярославу Олеговичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Добряку Я.О. о взыскании суммы долга в размере 70000 рублей, государственной пошлины в сумме 2300 рублей, расходов, связанных с оформлением у нотариуса доверенности на участие в деле представителя- 1000 рублей, а также с услугами представителя - 12000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.05.2011г. истец передал ответчику денежные средства в размере 70000 рублей для ведения предпринимательской деятельности, в подтверждение чего имеется расписка. Однако, ответчик не исполнил обязанность по возврату данной суммы в течение 2 месяцев со дня предъявления истцом данного требования, что было оговорено в качестве обязательного условия предоставления денег.

В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрении в свое отсутствие от них не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В силу абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 30 января 2012 года, стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается протоколом судебного заседания. Вторично, при надлежащем извещении, стороны не явились в судебное заседание 06 февраля 2012 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, что следует из протокола судебного заседания от указанной даты.

Учитывая вторичную неявку сторон, отсутствие от них ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Нестерова Вадима Валериевича к Добряку Ярославу Олеговичу о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий- С.М. Кучерова