Решение по делу № 2-1446/2021 ~ М-1092/2021 от 05.05.2021

Дело №2-1446/2021

УИД 42RS0002-01-2021-002106-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Абдулиной Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

21 октября 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Антоновой (Айвазян) Ю.Д., Белёву В.А., Колесникову Е.В., Синицыну С.В., Синицыну В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №обратился в суд с исковым заявлением к Айвазян Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Просит взыскать с Айвазян Ю.Д. в размере принятого наследства задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 105,35 руб., в том числе:просроченная ссудная задолженность - 24 116,53 руб.;просроченные проценты - 6 988,82 руб.

Взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 1 133,16 рублей.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании
заявления ФИО3 была выдана
международная карта ПАО Сбербанк. В заявлении указано, что клиент ознакомленсУсловиямивыпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договора на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карта и Заявлением на
получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путемприсоединениявсоответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств,
предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежныхсредствдля расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата
предоставленных денежных средств, порядок документального подтвержденияпредоставленияивозврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.1.15, положения ЦБ РФ конкретные условия начисленияиуплатыпроцентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его
банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется
ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашениязадолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8. Условий Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом Тарифов Банка определена неустойка в размере 36 процентов годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

Размер задолженности на дату на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 105,35 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 24 116,53 руб.; просроченные проценты - 6 988,82 руб.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23.11.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело №. После смерти должника, предполагаемым наследником является Айвазян Юлия Дмитриевна, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заедание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48) к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – Белёв В.А. и Колесников Е.В., принявшие наследство по завещанию.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101) к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные с ней по одному адресу на день смерти - Синицын С.В., Синицын В.Ю..

Ответчик Айвазян Ю.Д., согласно данным ОВМ МО МВД России «Беловский» (л.д.81) изменила фамилию на Антонову.

Ответчики Антонова (Айвазян) Ю.Д., Белёв В.А., Колесников Е.В., Синицын С.В., Синицын В.Ю., извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явились. Об уважительной причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения.

Ответчики извещались по всем адресам, установленным судом из адресных справок ОВМ МО МВД России «Беловский» (л.д.113), УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.108 об.сторона), сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 (л.д.41), данных выписки Росреестра (л.д.91-93).

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом ФГУП "Почта России"от 07.03.2019 №98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", согласно которому доставка почтового отправления/заказного уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении - производственная операция, заключающаяся в перемещении регистрируемого почтового отправления/уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному на отправлении/уведомлении/извещении адресу (месту нахождения адресата) для вручения.Согласно п.10.2.5.1. Порядка, вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении и на бланке уведомления.

В соответствии с п.11.1ПОУПС (Правила оказания услуг почтовой связи)письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором. Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Исходя из п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправленияразряда "Судебное", равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков получать судебные извещения и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требованияподлежащимичастичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21.09.2006 г., Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8. Положения Центрального Банка РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от 21.09.2006 г., конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, чтоистцомПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта, VisaCreditMomentum по эмиссионному контракту № номер счета №,с возобновляемым лимитом кредита 30000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Таким образом, между банком и ФИО3 В.И. был заключен договор на выдачу кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), поскольку содержит предусмотренные законом элементы договора банковского счета и элементы договора кредита.

Из имеющейся в материалах дела информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.6) следует, что кредитный лимит составляет 30 000 рублей, срок кредита- 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности не позднее 20 днейс даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 20,50% годовых. Из текста данного документа следует, что его экземпляр был получен ФИО3 В.И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись держателя карты ФИО3 В.И..

В соответствии с п. 1.1. Условий, договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанном клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Истец свои обязательства выполнил полностью, предоставив ФИО3 В.И. банковскую карту с разрешенным лимитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-26).

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 31 105,35 руб., в том числе:просроченная ссудная задолженность 24 116,53 руб.;просроченные проценты 6 988,82 руб. (л.д.22, 27-30).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Специализированным отделом регистрации актов гражданского состоянияо смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС <адрес> (л.д.12).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерациив случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В силу требований п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось и где бы оно не находилось.

Статья 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное".

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Гражданским кодексом предусмотрено два вида принятия наследства, путем обращения к нотариусу и фактическое принятие наследства.

Сложившаяся практика трактует совместную регистрацию наследника с наследодателем как фактическое принятие наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Кредитор, реализуя свое право, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Айвазян Ю.Д. и последующим привлечением судом в качестве соответчиков Белёва В.А., Колесникова Е.В., Синицын С.В., Синицын В.Ю. наследникам умершей ФИО3 В.И..

В целях всестороннего и правильного разрешения по существу заявленных требований, по ходатайству истца, суд истребовал сведения относительно принятия наследства и выявления наследственного имущества.

Согласно Реестру наследственных дел Единой информационной системы нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело нотариусом ФИО9.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41) следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом нотариального округа <адрес>, в реестре за №, обратился Колесников Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 нотариусом нотариального округа <адрес>, в реестре за №-№ обратился Белёв В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

По данным наследственного дела наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1213910 руб. 83 коп..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 были выданы наследникам по завещанию Колесникову Е.В., Белёву В.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, зарегистрированные в реестре за № №- №.

Других наследников, принявших наследство, а также лиц, отказавшихся от наследства, у ФИО3 по данным наследственного дела нет.

Выписка ЕГРН ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №№ (л.д.38, 39) показывает прекращение права ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на жилое помещение, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Указанная выше Выписка, а также Выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ показывает принадлежность ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартира, кадастровый №, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровая стоимость 2745497,83 рубля (л.д.54-55, 56-58, 65-67, 75-76, 91-93). Долевыми сособственниками по 1/3 доли каждый являются Синицын С.В. и Синицын В.Ю..

ФИО3, Синицын С.В., Синицын В.Ю. имели регистрации в принадлежащем им по праву общей долевой собственности объекте недвижимости.

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.36).

По данным УПФР в <адрес> – Кузбасса (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пенсия прекращена с ДД.ММ.ГГГГ по причине переезда на новое место жительства. Сведений о недополученной пенсии ФИО3 В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из сообщения органа ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и представленных актовых записей (л.д.82-86), имеется актовая запись о государственной регистрации заключения брака з/а от 07.01.1971г., составленная ОЗАГС <адрес> в отношении ФИО10 и ФИО11; рождения з/а № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ОЗАГС <адрес> в отношении ФИО12; смерти з/а № от 15.11.2006г., составленная ОЗАГС <адрес> в отношении ФИО10; о смерти а/з № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ОЗАГС <адрес> в отношении ФИО12. Запись акта о государственной регистрации расторжения брака в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не составлялась.

Из сообщения органа ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.137) в отношении Айвазян Ю.Д., №. следует вступление в брак ДД.ММ.ГГГГ и изменение фамилии на Антонову. Зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО13 и ФИО Юлией Дмитриевной, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Иные актовые записи о смерти, перемени имени, усыновлении (удочерении), установлении отцовства, о рождении, не найдены.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ответчики Белёв В.А., Колесников Е.В. приняли наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО3 В.И. в общем размере 1213 910 руб. 83 коп., следовательно, приняли обязательство умершего заемщика по кредитному договору, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства как путем явки в суд с целью защиты своих прав и интересов, так и путем принесения письменных возражений. При этом, исходя из положений ст. ст.1175 ГК РФ, ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО3, Синицын С.В., Синицын В.Ю. имели регистрации в принадлежащем им по праву общей долевой собственности объекте недвижимости, соответственно Синицын С.В. и Синицын В.Ю. фактически приняли наследство и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика ФИО3 В.И., перед истцом перешел к наследникам умершего – ответчикам Белёву В.А., Колесникову Е.В., Синицыну С.В., Синицыну В.Ю. как к новому должнику, поскольку, ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3 В.И..

Вместе с тем, требования к ответчику Антоновой (Айвазян) Ю.Д. не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По состоянию на 15.04.2021 задолженность заемщика по счету международной банковской карты составляет 31105,35 рублей.

Размер задолженности не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет средств наследника.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принятого Белёвым В.А., Колесниковым Е.В., Синицыным С.В., Синицыным В.Ю.. В части требований к Антоновой (Айвазян) Ю.Д. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1133,16 рублей (л.д.4).

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1133,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Антоновой (Айвазян) Ю.Д., Белёву В.А., Колесникову Е.В., Синицыну С.В., Синицыну В.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Белёва В.А., Колесникова Е.В., Синицына С.В., Синицына В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31105 (тридцать одна тысяча сто пять) рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11133 (одна тысяча сто тридцать три) рубля 16 копеек.

В удовлетворении требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Антоновой (Айвазян) Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 25 октября 2021 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына